蘋果和三星在美國法院的專利大戰(zhàn)是全球媒體熱播的大劇，但不知有多少對海外訴訟喜聞樂見的中國企業(yè)意識到專利戰(zhàn)面前并沒有觀眾席。同洲電子中秋前廣發(fā)媒體帖調(diào)戲小米和樂視機頂盒，這兩天就直下戰(zhàn)書把小米科技推到專利侵權(quán)被告席。
同洲電子的口水戰(zhàn)有幾分過火，但開打?qū)＠麘?zhàn)是有備而來。雖然知名度不如小米科技，但同洲電子卻是從1994年起就從事數(shù)字終端的老牌企業(yè)，2006年上市后全力轉(zhuǎn)投廣電設(shè)備尤其是機頂盒，迄今已公開授權(quán)專利和申請中專利包括748項發(fā)明專利、530實用新型專利和214項外觀設(shè)計專利。

相比之下，雖然小米科技經(jīng)過幾年惡補已擁有531項發(fā)明專利，但大多集中在移動設(shè)備尤其是手機。小米收購的機頂盒研發(fā)團隊多看科技總共才有發(fā)明專利6項和外觀設(shè)計專利2項，完全不具備在專利上與同洲電子抗衡的能力。

專利對戰(zhàn)中，如果不能用自己的專利反擊就只有集中防御?？梢灶A(yù)見小米的第一反應(yīng)必然是請求宣告同洲的涉案專利無效，剩下的就是找自己產(chǎn)品所用的技術(shù)和同洲專利權(quán)利要求的區(qū)別做不侵權(quán)抗辯。專利分析是個信息量和技術(shù)精度要求都很高的工作，我無意草率預(yù)判對任何一方有利的判決結(jié)果，不過還是忍不住根據(jù)同洲電子官方微博中的指控和先后披露用來起訴的4項專利的穩(wěn)定性和侵權(quán)抽樣簡單分析。