原標(biāo)題：稻香村商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)今開(kāi)庭 蘇稻法律占優(yōu)北稻更有人氣　　稻香村商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn) 今開(kāi)庭
　　        “蘇稻”申請(qǐng)新商標(biāo)遇阻 起訴商標(biāo)評(píng)審委員會(huì) 要求撤銷裁定 庭審現(xiàn)場(chǎng)資料擺滿整桌

　                             原告代理人展示稻香村商標(biāo) 攝/法制晚報(bào)記者 曹博遠(yuǎn)

法制晚報(bào)訊 “北京稻香村”和“蘇州稻香村”，圍繞商標(biāo)正面交鋒。
　　《法制晚報(bào)》記者了解到，前者注冊(cè)“北京稻香村”商標(biāo)，但被“蘇州稻香村”阻撓，目前仍在復(fù)審當(dāng)中；后者申請(qǐng)注冊(cè)“稻香村”新商標(biāo)，但由于“北京稻香村”的干預(yù)未成功，遂起訴國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)。
　　今天上午，這起以蘇州稻香村食品工業(yè)有限公司為原告、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)為被告、北京稻香村食品有限責(zé)任公司為第三人的行政訴訟案，在市一中院開(kāi)庭。
　　商標(biāo)傳承
　　“稻香村”商標(biāo) 系保定企業(yè)注冊(cè)
　　解放前，不同商人開(kāi)設(shè)的“稻香村”已遍布全國(guó)；解放后，部分“稻香村”消亡，另一部分繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。
　　“保定稻香村”屬于后者。它創(chuàng)建于1917年，創(chuàng)始人曹洪波曾在“北京稻香村”學(xué)徒。“北京稻香村”于光緒二十一年創(chuàng)建，是京城首家生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)南味食品的店鋪，1984年恢復(fù)生產(chǎn)。
　　上個(gè)世紀(jì)80年代，國(guó)人普遍缺乏商標(biāo)意識(shí)。機(jī)緣巧合，讓“稻香村”商標(biāo)落戶保定。保定稻香村食品廠一位退休領(lǐng)導(dǎo)回憶說(shuō)：“當(dāng)時(shí)我們要參加商業(yè)部的評(píng)優(yōu)，需要注冊(cè)商標(biāo)，于是廠領(lǐng)導(dǎo)決定去申請(qǐng)?！?br />　　雖然商標(biāo)歸了保定，但根據(jù)企業(yè)名稱登記規(guī)定，其他地區(qū)的企業(yè)仍可用“稻香村”作為企業(yè)名稱?！氨本┑鞠愦濉卑l(fā)展很快，十年后銷售額過(guò)億。
　　而“保定稻香村”由于經(jīng)營(yíng)不善陷入困境。一位退休領(lǐng)導(dǎo)透露，當(dāng)時(shí)廠里聯(lián)系“北京稻香村”，希望利用商標(biāo)尋求合作，甚至提出給“北京稻香村”當(dāng)“保定分廠”，但最終無(wú)果。
　　1994年，保定稻香村食品廠改制后成立保定市稻香村食品工業(yè)總公司，2002年瀕臨破產(chǎn)。這時(shí)，北京新亞食品技術(shù)開(kāi)發(fā)公司法定代表人周廣軍向“保稻”提出以“商標(biāo)入股”的形式進(jìn)行資源整合。
　　2002年10月，兩家公司組建保定稻香村新亞食品有限公司。當(dāng)時(shí)，“北京稻香村”產(chǎn)值已經(jīng)突破10億元，無(wú)形中讓“稻香村”商標(biāo)大幅升值。但保定市稻香村食品工業(yè)總公司將“稻香村”商標(biāo)無(wú)償轉(zhuǎn)讓給了合營(yíng)的保定稻香村新亞食品有限公司。
　　根據(jù)規(guī)定，轉(zhuǎn)讓國(guó)企財(cái)產(chǎn)必須上報(bào)主管部門批準(zhǔn)，財(cái)產(chǎn)必須先評(píng)估，再按評(píng)估價(jià)轉(zhuǎn)讓，但保定市稻香村食品工業(yè)總公司未上報(bào)。
　　商標(biāo)轉(zhuǎn)讓蘇州后 保定討要未果
　　2004年4月，蘇州稻香村食品廠、保定稻香村新亞食品有限公司和北京新亞趣香食品有限公司共同成立蘇州稻香村食品工業(yè)有限公司，出資為20萬(wàn)元、15萬(wàn)元和15萬(wàn)元。
　　按照蘇州稻香村食品廠老員工的說(shuō)法，“蘇州稻香村”是其他“稻香村”的源頭。相傳乾隆南巡到蘇州時(shí)吃到了它的糕點(diǎn)贊不絕口，店鋪從此紅火起來(lái)。1978年“蘇州稻香村”恢復(fù)生產(chǎn)，但發(fā)展一直不順。
　　據(jù)了解，蘇州稻香村食品工業(yè)有限公司成立兩個(gè)月后即宣布將50萬(wàn)元注冊(cè)資金增至1100萬(wàn)元。其中100萬(wàn)元為周廣軍個(gè)人出資，950萬(wàn)元為周廣軍之弟周廣明出資。增資后，“蘇州稻香村”成為民營(yíng)企業(yè)絕對(duì)控股的公司。
　　2004年11月，保定稻香村新亞公司將“稻香村”商標(biāo)以55萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給蘇州稻香村食品工業(yè)有限公司?！氨６ǖ鞠愦濉钡睦项I(lǐng)導(dǎo)田新剛曾在接受媒體采訪時(shí)感嘆：“折價(jià)實(shí)在是太低了！”
　　2008年，保定市國(guó)資委接到群眾舉報(bào)后，委托下屬單位將蘇州稻香村食品工業(yè)有限公司起訴到保定市中級(jí)法院，欲討回商標(biāo)。
　　2011年9月28日，河北省高級(jí)法院終審判決原告敗訴。法院認(rèn)為，商標(biāo)第一次轉(zhuǎn)讓雖未經(jīng)過(guò)審批，但曾公示，故保定市稻香村食品工業(yè)總公司的管理單位應(yīng)當(dāng)知悉商標(biāo)轉(zhuǎn)讓事宜，因此起訴超過(guò)了2年的訴訟時(shí)效。而“蘇州稻香村”受讓商標(biāo)屬于善意取得，合法有效。
　　10家稻香村 “混戰(zhàn)”出亂象
　　大約十年前，“北京稻香村”意識(shí)到商標(biāo)問(wèn)題，2003年12月，“北京稻香村”注冊(cè)取得了“三禾”商標(biāo)。
　　同時(shí)，其找到“保稻”尋求合作，雙方簽訂協(xié)議，“保稻”準(zhǔn)許“北京稻香村”有償使用“稻香村”商標(biāo)。
　　蘇州稻香村食品工業(yè)有限公司成立后，情況變了?！疤K稻”一邊伸手向“北京稻香村”要商標(biāo)使用費(fèi)，一邊于2005年開(kāi)始爭(zhēng)奪北京市場(chǎng)。
　　2007年的中秋節(jié)前夕，商標(biāo)隱患爆發(fā)。多家媒體報(bào)道，多位市民買到了長(zhǎng)毛的“稻香村”月餅。
　　實(shí)際上，被曝光的月餅是當(dāng)初被“保稻”授權(quán)的黑馬大觀園公司委托其他公司生產(chǎn)的。但由于不是商標(biāo)所有人，“北京稻香村”只能沉默。
　　之后幾年，北京市面上出現(xiàn)“蘇州稻香村”、“北京稻香村”、“河北稻香村”、“保定稻香村”、“玉田稻香村”、“杭州稻香村”、“香港稻香村”、“澳門稻香村”等10家“稻香村”混戰(zhàn)的局面。
　　“北京稻香村”相關(guān)負(fù)責(zé)人曾表示，“北京稻香村”不止一次地為其他“稻香村”背黑鍋。但由于不是商標(biāo)所有人，“北京稻香村”只發(fā)布過(guò)聲明：“稻香村”商標(biāo)問(wèn)題是歷史形成的，所有有權(quán)使用“稻香村”商標(biāo)的企業(yè)都應(yīng)該自覺(jué)維護(hù)“稻香村”的整體形象，共同做大做強(qiáng)“稻香村”品牌。
　　2004年11月，保稻新亞公司將“稻香村”商標(biāo)以55萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給蘇州稻香村食品工業(yè)有限公司。
　　2006年7月，蘇州稻香村食品工業(yè)有限公司又申請(qǐng)注冊(cè)了新的“稻香村”糕點(diǎn)類商標(biāo)。
　　蘇稻公司表示，北稻公司背著蘇稻公司申請(qǐng)注冊(cè)了“北京稻香村”商標(biāo)。由于蘇稻公司提出異議，目前商標(biāo)仍在商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的復(fù)審當(dāng)中。
　　今起爭(zhēng)議
　　蘇稻再申新商標(biāo) 稱合情合理合法
　　2006年7月，蘇州稻香村食品工業(yè)有限公司又申請(qǐng)注冊(cè)新的“稻香村”糕點(diǎn)類商標(biāo)。已經(jīng)擁有商標(biāo)，為何又要注冊(cè)新的？“蘇州稻香村”的律師馬翔解釋說(shuō)，這是“公司發(fā)展戰(zhàn)略”。
　　“企業(yè)在發(fā)展中，商標(biāo)是不停更換的，時(shí)代不同，消費(fèi)者的認(rèn)知也不同。”他說(shuō)，以前的商標(biāo)可能是圖形、年章等，隨著時(shí)代變遷，商標(biāo)越來(lái)越追求簡(jiǎn)單化、文字化，調(diào)整原注冊(cè)商標(biāo)并重新申請(qǐng)注冊(cè)，是慣常做法。
　　馬翔律師告訴記者，新申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是個(gè)扇形，里面寫(xiě)著“稻香村”三個(gè)字，整體呈透明狀，并把以前商標(biāo)中的“DXC”去掉。
　　他表示，“蘇州稻香村”有“稻香村”商標(biāo)的專用權(quán)，因此申請(qǐng)新商標(biāo)合情合理合法。
　　北稻提出異議 稱對(duì)方不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
　　2009年7月，北京稻香村食品有限責(zé)任公司到商標(biāo)局提出異議申請(qǐng)，被裁定異議理由不成立。該公司不服，向國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。
　　北稻公司于1997年注冊(cè)了用于元宵、粽子等食品的“稻香村”商標(biāo)。該公司認(rèn)為，涉案商標(biāo)是對(duì)“北稻”已注冊(cè)商標(biāo)的刻意模仿，很容易使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆，且核定使用商品屬于類似商品。
　　其表示，“稻香村”是在北京稻香村食品有限責(zé)任公司不斷努力下成為公眾熟知的商標(biāo)的，只是因?yàn)闅v史原因，公司沒(méi)能取得在“面包、糕點(diǎn)”等食品上的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，而“蘇稻”通過(guò)非法手段取得商標(biāo)后，市場(chǎng)出現(xiàn)亂象。
　　北稻公司認(rèn)為，“蘇稻”此次申請(qǐng)注冊(cè)新商標(biāo)，“就是為了達(dá)到魚(yú)目混珠，侵占市場(chǎng)份額的目的，其行為違反了公平誠(chéng)實(shí)信用原則，屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”，因此要求依法制止。
　　北稻公司還提到，2007年的“稻香村月餅”長(zhǎng)毛事件發(fā)生后，政府主管部門和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)均誤認(rèn)為霉變產(chǎn)品來(lái)源于該公司，這充分說(shuō)明蘇稻公司復(fù)制模仿知名老字號(hào)的行為已經(jīng)造成廣大社會(huì)的誤認(rèn)。
　　蘇稻堅(jiān)持換標(biāo) 自稱享有在先權(quán)
　　蘇稻公司認(rèn)為北稻公司的說(shuō)法無(wú)依據(jù)。其表示，涉案商標(biāo)與當(dāng)年保定稻香村食品廠注冊(cè)的商標(biāo)一脈相承，而北稻公司的商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)間在后，故蘇稻公司對(duì)涉案商標(biāo)享有無(wú)可辯駁的在先權(quán)利。
　　蘇稻公司表示，多年來(lái)北稻公司通過(guò)使用“稻香村”商標(biāo)已經(jīng)獲得極高的經(jīng)濟(jì)效益，但還不滿足，在2010年申請(qǐng)注冊(cè)“北京稻香村”商標(biāo)，“以圖倚傍他人著名商標(biāo)的無(wú)形資產(chǎn)牟取利益”，才是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
　　其還稱，北稻公司的主打產(chǎn)品為“三禾”，與蘇稻公司的“稻香村”無(wú)關(guān)聯(lián)，只是由于多年來(lái)北稻公司在產(chǎn)品包裝上均標(biāo)有企業(yè)名稱“北京稻香村”，北京消費(fèi)者出于習(xí)慣，才誤認(rèn)為“稻香村”商標(biāo)應(yīng)該為其所有。
　　商評(píng)委裁定 蘇稻新標(biāo)不予注冊(cè)
　　經(jīng)過(guò)審查商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，涉案商標(biāo)的“稻香村”文字，與北稻公司注冊(cè)的商標(biāo)文字構(gòu)成相同、字體極為相似，屬于近似商標(biāo)，且核定使用的商品屬于類似商品，若并存易使消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)。
　　蘇稻公司雖在糕點(diǎn)等商品上受讓在先取得的商標(biāo)，但原商標(biāo)由“稻香村”文字、“DXC”字母以及圖形外框組合而成，與涉案商標(biāo)差異較大。
　　商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，北稻公司使用的商標(biāo)表現(xiàn)形式已經(jīng)長(zhǎng)期使用，有較高知名度，“這種經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期使用而形成的市場(chǎng)劃分及穩(wěn)定的市場(chǎng)秩序理應(yīng)得到尊重和保護(hù)”；涉案商標(biāo)如允許注冊(cè)，將打破業(yè)已形成的市場(chǎng)秩序，增加市場(chǎng)及公眾混淆的可能性。
　　《法制晚報(bào)》記者了解到，最終，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定不予核準(zhǔn)注冊(cè)涉案商標(biāo)。（記者 毛占宇 洪雪）
　　庭審現(xiàn)場(chǎng) 蘇稻：北稻所獲聲譽(yù)應(yīng)歸自己
　　上午9時(shí)30分，蘇稻公司的2名律師拿出厚厚一摞資料走進(jìn)法庭，隨后走進(jìn)的國(guó)家商評(píng)委的2名律師及第三人北稻公司的2名律師則拉著旅行箱，落座后將厚厚的資料擺滿整個(gè)桌子。
　　蘇稻公司稱，國(guó)家商評(píng)委做出的“稻香村及圖”商標(biāo)異議復(fù)審裁定，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，程序錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，應(yīng)予以撤銷。
　　蘇稻公司表示，“蘇州稻香村”創(chuàng)立于蘇州，從清朝持續(xù)經(jīng)營(yíng)至今已超百年，是我國(guó)月餅糕點(diǎn)行業(yè)現(xiàn)存歷史最為悠久的中華老字號(hào)和商標(biāo)，在蘇州、北京、山東都擁有現(xiàn)代化生產(chǎn)基地，有極高知名度，應(yīng)受法律保護(hù)。
　　蘇稻公司的商標(biāo)早在北稻公司成立及申請(qǐng)商標(biāo)前就已注冊(cè)，故擁有無(wú)可爭(zhēng)辯的在先權(quán)利。
　　蘇稻公司認(rèn)為，沒(méi)有證據(jù)證明“北京稻香村”具有高知名度，北稻公司使用“稻香村”期間屬商標(biāo)被許可使用人，故其所獲聲譽(yù)也應(yīng)歸蘇稻公司。而糕點(diǎn)和粽子，在原料、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面均有明顯區(qū)別，不應(yīng)認(rèn)定為類似產(chǎn)品。
　　案件涉及當(dāng)事人以及同行業(yè)、消費(fèi)者利益，有公開(kāi)評(píng)審的必要，但其申請(qǐng)未得到商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)答復(fù)，就直接作出裁定，屬于程序違法。
　　商評(píng)委辯稱 裁定程序合法
　　被告商評(píng)委辯稱，自己做出的裁定程序合法。
　　“原告的起訴已經(jīng)超過(guò)了法定期限，法院應(yīng)該予以駁回?！钡谌吮钡竟颈硎荆淘u(píng)委做出的裁定是2013年4月，而蘇稻公司到一中院提起訴訟的時(shí)間則是2013年10月，這顯然已超過(guò)期限，認(rèn)為不應(yīng)進(jìn)行實(shí)體審理。
　　“我們是將起訴的材料郵寄給一中院的，可能法院拆郵件過(guò)晚，導(dǎo)致我們10月份才立案，責(zé)任不在我們。”蘇稻公司的代理人反駁，“商評(píng)委確實(shí)是4月份做出的裁定，但因內(nèi)部工作程序，蘇稻拿到裁定書(shū)是在幾個(gè)月之后了，然后我們將起訴書(shū)等材料郵寄給法院，法院可能拆我們的郵件過(guò)晚，等通知我們辦理相關(guān)立案手續(xù)，已是10月了?！贝砣朔Q。
　　“蘇稻的律師事務(wù)所在北京，律師不親自到法院立案，卻郵寄材料，而且材料郵寄了6個(gè)月才到，我們不認(rèn)可，不合常理?！北钡竟敬砣朔Q。
　　隨后，法院決定庭審結(jié)束后，再對(duì)此事進(jìn)行核實(shí)，庭審繼續(xù)進(jìn)行。
　　庭外采訪 “北京稻香村”商標(biāo) 也被蘇稻阻擊
　　蘇稻公司律師馬翔表示，蘇稻公司和北稻公司之間曾簽訂過(guò)商標(biāo)授權(quán)使用協(xié)議，但2008年就已到期。2008年以后，北稻主要在發(fā)展“三禾”商標(biāo)。
　　記者了解到，如今，“北京稻香村”在糕點(diǎn)盒上突出的正是于2003年12月注冊(cè)的“三禾”商標(biāo)。
　　蘇稻公司表示，北稻公司授權(quán)使用“稻香村”商標(biāo)期間，背著蘇稻公司申請(qǐng)注冊(cè)了“北京稻香村”商標(biāo)。由于蘇稻公司提出異議，目前商標(biāo)仍在商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的復(fù)審當(dāng)中。
　　就“北京稻香村”商標(biāo)問(wèn)題，記者聯(lián)系到北稻公司相關(guān)人員，但對(duì)方未接受采訪。
　　保定國(guó)資委 仍在追討商標(biāo)
　　《法制晚報(bào)》記者今天上午聯(lián)系了保定市國(guó)資委下屬單位保定尚達(dá)資產(chǎn)管理公司。該公司一名男性工作人員表示，向蘇稻公司追討“稻香村”商標(biāo)一事，目前仍在處理當(dāng)中，正在走相應(yīng)的法律程序。
　　他表示，公司正在研討對(duì)策方案，過(guò)多的內(nèi)容現(xiàn)在不便多說(shuō)。
　　專家說(shuō)法 蘇稻法律占優(yōu) 北稻更有“人氣”
　　對(duì)于這場(chǎng)商標(biāo)訴訟，北京市雙利律師事務(wù)所劉琳表示，涉及老字號(hào)的商標(biāo)糾紛，由于歷史情況復(fù)雜，外界很難界定孰是孰非。從法律上講，蘇稻公司占優(yōu)；但從情理上講，北稻公司則有更強(qiáng)的“人氣”。
　　北大縱橫管理咨詢公司高級(jí)合伙人潘亦藩曾在“北京稻香村”擔(dān)任高級(jí)顧問(wèn)。他認(rèn)為，商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)主要是為了市場(chǎng)利益，擴(kuò)大在消費(fèi)者心中的知名度。
　　公款消費(fèi)少了 商標(biāo)變得更重要
　　他還講了另一個(gè)深層次原因：“北稻”、“蘇稻”發(fā)生正面沖突，展開(kāi)商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)，與中央目前大力限制三公消費(fèi)有關(guān)。
　　國(guó)家遏制浪費(fèi)、腐敗的政策，影響到月餅市場(chǎng)。據(jù)媒體報(bào)道，高端月餅禮盒在“北京稻香村”和“蘇州稻香村”的銷售中，都占到較大份額。
　　在公款消費(fèi)受到較大影響的情況下，兩家企業(yè)的銷售額也受到很大影響?！斑@就像茅臺(tái)、五糧液一樣，公款消費(fèi)受限，就要回歸普通的個(gè)人消費(fèi)市場(chǎng)?！?br />　　潘亦藩說(shuō)，月餅銷售領(lǐng)域也是如此。為了更多地爭(zhēng)奪中低端消費(fèi)市場(chǎng)，需要有個(gè)招牌來(lái)吸引消費(fèi)者。于是，商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)變得更加重要。