新修改的商標(biāo)法給維權(quán)帶來的變化
發(fā)布時間：2013-12-12 13:40:00瀏覽次數(shù)：161
我國現(xiàn)行商標(biāo)法從2001年施行以來，在維護(hù)商標(biāo)權(quán)利，促進(jìn)社會和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面發(fā)揮了重要作用。自2014年5月1日起，第三次修改后商標(biāo)法將根據(jù)第十二屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第四次會議審議通過的《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于修改<中華人民共和國商標(biāo)法>的決定》作相應(yīng)修改并開始實(shí)施。我國商標(biāo)法第三次修改不僅在提高商標(biāo)審查時限和爭議解決的行政機(jī)制方面做出了重大的變革，在對加強(qiáng)我國商標(biāo)權(quán)利的執(zhí)法維權(quán)的力度的同時打擊惡意搶注行為將帶來深遠(yuǎn)的影響。
突出民法誠實(shí)信用原則
商標(biāo)惡意搶注難有作為
在知識產(chǎn)權(quán)快速發(fā)展的社會背景下，一些企業(yè)及個人為了短期的經(jīng)濟(jì)利益，違反誠實(shí)信用原則，惡意搶注他人商標(biāo)的現(xiàn)象層出不窮，甚至個別企業(yè)將商標(biāo)注冊和買賣作為企業(yè)經(jīng)濟(jì)利潤新的增長點(diǎn)，這種現(xiàn)象不僅影響了中國企業(yè)在國際社會中的誠信形象，而且導(dǎo)致了國內(nèi)經(jīng)濟(jì)秩序的混亂和行政司法資源的浪費(fèi)。
商標(biāo)法第三次修改首次將民法的誠實(shí)信用原則列為具體條款，即第三次修改后的商標(biāo)法第七條第一款“申請注冊和使用商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則”。可見在第三次修改后的商標(biāo)法實(shí)施后，商標(biāo)行政和司法機(jī)關(guān)將更加重視誠實(shí)信用原則，加強(qiáng)禁止惡意搶注行為。
由于利用與商標(biāo)在先使用人的特定關(guān)系而惡意搶注商標(biāo)的現(xiàn)象時有發(fā)生，嚴(yán)重?fù)p害了商標(biāo)在先使用人的權(quán)益。第三次修改后的商標(biāo)法增加第十五條第二款規(guī)定，“就同一種商品或者類似商品申請注冊的商標(biāo)與他人在先使用的未注冊商標(biāo)相同或者近似，申請人與該他人具有前款規(guī)定以外的合同、業(yè)務(wù)往來關(guān)系或者其他關(guān)系而明知該他人商標(biāo)存在，該他人提出異議的，不予注冊”。
第三次修改后的商標(biāo)法從商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的角度加強(qiáng)了對惡意搶注行為的預(yù)防性措施，其第十九條規(guī)定：“商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，遵守法律、行政法規(guī)，按照被代理人的委托辦理商標(biāo)注冊申請或者其他商標(biāo)事宜；對在代理過程中知悉的被代理人的商業(yè)秘密，負(fù)有保密義務(wù)?！虡?biāo)代理機(jī)構(gòu)知道或應(yīng)當(dāng)知道委托人申請注冊的商標(biāo)屬于本法第十五條和第三十二條規(guī)定情形的，不得接受其委托?！鄙鲜鲆?guī)定針對現(xiàn)行法律框架下出現(xiàn)的個別商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)利用所掌握的專業(yè)知識鉆法律的漏洞，帶頭惡意搶注商標(biāo)，擾亂經(jīng)濟(jì)秩序的行為起到應(yīng)有的規(guī)范作用。
第三次修改后的商標(biāo)法為了制止“傍名牌”行為，特增加第五十八條之規(guī)定：“將他人注冊商標(biāo)、未注冊的馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號使用，誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為的，依照《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》處理?！?/span>
同時，第三次修改后的商標(biāo)法第五十九條第三款為保護(hù)在先使用人的權(quán)利明確規(guī)定，“商標(biāo)注冊人申請商標(biāo)注冊前，他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于商標(biāo)注冊人使用與注冊商標(biāo)相同或者近似并有一定影響的商標(biāo)的，注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)，但可以要求其附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)識。”商標(biāo)之所以為商標(biāo)而非符號是因?yàn)榫哂薪?jīng)過使用后的內(nèi)在價值和聲譽(yù)，此規(guī)定強(qiáng)調(diào)保護(hù)使用在先已具有一定影響的商標(biāo)，也是從另一個角度加大打擊惡意搶注的力度。
這些新規(guī)定明確了對于主觀惡意的認(rèn)定，即不論在先商標(biāo)的知名度如何，只要惡意人有機(jī)會得知或接觸商標(biāo)，惡意搶注或是其他方式借助權(quán)利人商標(biāo)聲譽(yù)都是新商標(biāo)法嚴(yán)厲打擊，不予保護(hù)的。對于擁有正當(dāng)商標(biāo)權(quán)利的權(quán)利人來說，維權(quán)之路將變得更簡捷高效。
商標(biāo)侵權(quán)引入混淆原則
認(rèn)定侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)更加明確
在商標(biāo)保護(hù)實(shí)踐中，特別是司法實(shí)踐中，“混淆”實(shí)際上已經(jīng)成為認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為的標(biāo)準(zhǔn)，造成了審判法官在實(shí)踐中超越了法律規(guī)定判案，形成了立法滯后于司法的現(xiàn)象。特別是當(dāng)今社會，商標(biāo)作為區(qū)別商品來源的標(biāo)志，已經(jīng)成為企業(yè)進(jìn)行商戰(zhàn)必不可少的工具，商標(biāo)侵權(quán)態(tài)勢也愈發(fā)得錯綜復(fù)雜，消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)已經(jīng)成為商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定中最為重要的標(biāo)準(zhǔn)。
第三次修改后的商標(biāo)法將我國現(xiàn)行商標(biāo)法第五十二條第（一）項(xiàng)規(guī)定拆分為兩項(xiàng)，即“（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上適用于其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的”，以及“（二）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的”行為，屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。
第三次修改后商標(biāo)法第五十二條第（一）項(xiàng)實(shí)際上指的就是“相同商標(biāo)，相同商品”的情形，在此情形下，無考慮是否產(chǎn)生混淆之必要，應(yīng)直接認(rèn)定為侵權(quán)，因相關(guān)公眾無法通過相同商品上的相同商標(biāo)區(qū)分商品和服務(wù)的來源，應(yīng)直接“推定混淆”；第（二）項(xiàng)規(guī)定則包含了我國現(xiàn)行商標(biāo)法第五十二條第（一）項(xiàng)中的了另外3種情形，這3種情形的共同點(diǎn)是其商標(biāo)或商品具有一定差異，此時，是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)應(yīng)考慮這種差異性是否足以使相關(guān)公眾將兩種商品或服務(wù)的來源區(qū)分開來，也就是是否容易使相關(guān)公眾對商品或服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆，若會，則構(gòu)成侵權(quán)，反之，則不構(gòu)成侵權(quán)。
第三次修改后的商標(biāo)法第五十二條的規(guī)定是為在司法審判和行政執(zhí)法中實(shí)踐上已經(jīng)運(yùn)用的侵權(quán)認(rèn)定原則明確了法律依據(jù)，更符合商標(biāo)保護(hù)制度的本意，也更符合維權(quán)過程中侵權(quán)認(rèn)定的實(shí)際情況，有利于維護(hù)市場秩序，有利于保護(hù)長期使用使相同或類似商標(biāo)具有了各自特定聯(lián)系的權(quán)利人利益，具有重大的進(jìn)步意義。
