近年來，三替集團有限公司（下稱三替公司）頻頻接到客戶投訴，聲稱自己找來的三替公司是冒牌，這讓一向注重口碑和信譽的三替公司很意外。經(jīng)過仔細調(diào)查，三替公司才發(fā)現(xiàn)自己的商標被假冒了，三替公司決定拿起法律武器捍衛(wèi)自己的正當權(quán)益，于是一紙訴狀將假冒者告上法庭。

近日，浙江省杭州市中級人民法院（下稱杭州中院）對三替公司與杭州市下城區(qū)方圓搬家服務部（下稱方圓服務部）侵犯商標權(quán)及不正當競爭糾紛案作出一審判決，判令方圓服務部立刻停止相關(guān)侵權(quán)行為，賠償三替公司經(jīng)濟損失及合理費用共計60萬元等。目前，該判決已生效。

該案主審法官李奕在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時表示，三替案件是一起非常典型的商標侵權(quán)及不正當競爭案件。該案判決表明，假冒他人馳名商標，靠搭名牌順風車，靠走“山寨”之路、惡意傍大牌的投機行為，都將受到法律的嚴懲。

“三替”商標遭遇假冒

三替公司訴稱，其創(chuàng)立于1995年，先后被認定為杭州市著名商標、一級搬家企業(yè)、全國家庭服務行業(yè)知名品牌單位、中國馳名商標等。三替公司于1997年8月14日獲得第1079734號“三替”注冊商標，核準注冊在第39類搬運服務、家具運輸?shù)确丈稀Ｍ瑫r，三替公司在第35類、37類、42類等多類別均注冊有“三替”商標。

三替公司認為，方圓服務部未經(jīng)三替公司授權(quán)，至少從2013年起，擅自使用與三替公司的注冊商標完全相同的“三替”標識，作為對外宣傳、使用的商標，且假冒了多個三替公司網(wǎng)站，公然使用他人有一定影響的企業(yè)名稱、有一定影響的域名主體部分、網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁等，并在受到行政機關(guān)行政處罰后仍拒不改正。其侵權(quán)目的明確，主觀惡性極大，侵權(quán)持續(xù)時間較長，嚴重擾亂了社會經(jīng)濟秩序，侵權(quán)行為給三替公司造成了巨額經(jīng)濟損失。

據(jù)此，三替公司將方圓服務部訴至杭州中院，請求法院判令方圓服務部立即停止侵犯三替公司注冊商標專用權(quán)的行為，關(guān)閉用于侵權(quán)行為的涉案網(wǎng)址，停止使用、注銷涉案域名，刊登聲明，賠禮道歉，并賠償三替公司經(jīng)濟損失及合理費用共計505萬元。

方圓服務部辯稱，網(wǎng)站是其委托下沙五角星科技公司制作，2018年5月被稽查大隊罰款1萬元，罰款后已經(jīng)關(guān)閉了，不知網(wǎng)站因何原因又開通了。方圓服務部經(jīng)營規(guī)模小，缺乏法律意識，不清楚后果的嚴重性，實施了三替公司指控的行為。

法院判賠60萬元

杭州中院經(jīng)審理認為，該案的爭議焦點主要為方圓服務部的行為是否構(gòu)成商標侵權(quán)、方圓服務部的行為是否構(gòu)成不正當競爭等。

關(guān)于方圓服務部的行為是否構(gòu)成商標侵權(quán)，法院經(jīng)審理認為，三替公司據(jù)以主張權(quán)利的注冊商標在有效期限內(nèi)，其商標專用權(quán)應受法律保護。該案中，方圓服務部在涉案網(wǎng)站的網(wǎng)頁中多處突出使用“三替”“三替搬家”文字的行為構(gòu)成了對“三替”標識的商標使用。同時，將被控侵權(quán)標識與三替公司的第1079734號注冊商標核進行比對，兩者均包含了“三替”文字，且字形、讀音、含義及字體均相同，故兩者構(gòu)成近似。因此，方圓服務部未經(jīng)商標注冊人三替公司的許可，在同一種服務上使用與其第1079734號注冊商標近似的商標，容易使相關(guān)公眾對其與三替公司之間的關(guān)系產(chǎn)生誤認、對服務來源產(chǎn)生混淆，因此其上述商標使用行為屬于侵犯商標專用權(quán)的行為。

關(guān)于方圓服務部的行為是否構(gòu)成不正當競爭，法院認為，該案中，三替公司的字號“三替”具有一定的市場知名度、為相關(guān)公眾所知悉，屬于具有一定影響的企業(yè)字號。在三替公司具有較高知名度的情況下，方圓服務部作為同行業(yè)競爭者，未進行主動避讓，而是直接在網(wǎng)頁上、交易聯(lián)系中使用“杭州三替搬家有限公司”“三替搬家公司”的名稱，在主觀上明顯有利用“三替”字號知名度及聲譽的故意，客觀上也造成了相關(guān)公眾的混淆，引人誤認為是三替公司提供的搬家服務或者其與三替公司存在特定聯(lián)系。方圓服務部的上述行為違反了誠實信用、公平競爭的市場交易原則，損害了三替公司的合法權(quán)益，構(gòu)成不正當競爭。

法院指出，由于三替公司沒有提供有效證據(jù)證明其因侵權(quán)所受到的損失，也未提供侵權(quán)服務提供的次數(shù)，銷售利潤等證據(jù)，故法院在綜合考慮涉案主商標注冊時間較早、在相關(guān)公眾中具有較高的知名度、方圓服務部侵權(quán)持續(xù)時間較長，且之前經(jīng)過行政處罰后仍然侵權(quán)等因素，酌情判令方圓服務部賠償三替公司經(jīng)濟損失及合理費用共計60萬元。

綜上，杭州中院判決方圓搬家服務部立即停止實施侵犯三替公司第1079734號注冊商標專用權(quán)及不正當競爭的行為，注銷涉案域名，刊登聲明、消除影響，賠償三替公司經(jīng)濟損失及合理開支共計60萬元。

嚴厲懲處侵權(quán)行為

近年來，搬家行業(yè)中知識產(chǎn)權(quán)糾紛時有發(fā)生，假冒知名搬家公司商標、實施不正當競爭的行為，給商標權(quán)利人帶來不少的困擾，同時嚴重影響了權(quán)利人的聲譽和口碑。加強搬家行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護，不僅能維護權(quán)利人合法權(quán)益，而且有助于規(guī)范市場秩序。

李奕表示，商標、品牌、口碑等看似無形，但靠的是持有人長期的勞動投入、形象維護和誠信經(jīng)營，是公司、企業(yè)甚至個人非常重要的無形資產(chǎn)?，F(xiàn)實生活中，知識產(chǎn)權(quán)案件的權(quán)利人常常遇到“投入大，維權(quán)難，判賠低”的問題，嚴重損害了其合法權(quán)益，也破壞了公平公正的市場秩序。在對具體案件判賠額的裁量中，應當充分考慮知識產(chǎn)權(quán)案件的侵權(quán)成本較低、維權(quán)成本較高的特點，使得裁量的結(jié)果能給予權(quán)利人充分的保障，對惡意侵權(quán)、重復侵權(quán)給予應有的懲處，使侵權(quán)人喪失二次侵權(quán)的能力，從而維護公平公正的市場秩序。

李奕指出，通過司法判決對市場中商標侵權(quán)及不正當競爭行為的規(guī)制，有助于建構(gòu)一個更加公平、公開、有序、優(yōu)質(zhì)的市場營商環(huán)境。這一判決也再次給全社會傳遞出一個信號：對于所有企業(yè)而言，在市場的競爭中，除了質(zhì)量、口碑外，根本沒有任何捷徑可言。