案件詳情
2018年12月，公牛集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱“公司”或“公?！保┦盏狡鹪V狀，江蘇通領(lǐng)科技有限公司（原告）因?qū)嵱眯滦蛯＠麢?quán)事項(xiàng)向南京市中級(jí)人民法院提起訴訟請(qǐng)求，起訴南京中央金城倉儲(chǔ)超市有限責(zé)任公司（被告一）及公司（被告二）侵犯其專利權(quán)，涉訴情況具體如下：
2019年1月，公司向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出了上述專利的無效宣告申請(qǐng)；
2019年7月3日，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局復(fù)審和無效審理部出具了《無效宣告請(qǐng)求審查決定書》，宣告涉案專利權(quán)全部無效。
2019年7月21日，南京市中級(jí)人民法院駁回了江蘇通領(lǐng)科技有限公司關(guān)于上述實(shí)用新型專利的起訴；
2019年8月13日，江蘇通領(lǐng)科技有限公司向最高人民法院提起上訴，請(qǐng)求最高人民法院撤銷南京市中級(jí)人民法院關(guān)于上述專利案件的裁定，將相關(guān)案件發(fā)回南京市中級(jí)人民法院重審。
2020年3月6日，公司收到最高人民法院《上訴案件應(yīng)訴通知書》（﹝2020﹞最高法知民終226～230號(hào)）、《舉證通知書》（﹝2020﹞最高法知民終226～230號(hào)）, 最高人民法院決定受理江蘇通領(lǐng)科技有限公司關(guān)于實(shí)用新型專利涉及的五個(gè)案件的上訴請(qǐng)求。
在公告中，通領(lǐng)科技認(rèn)為，南京市中院“在本案一審裁定作出時(shí)，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)涉案專利所作出的第40759號(hào)無效決定尚未生效，且上訴人有權(quán)對(duì)其提起行政訴訟的三個(gè)月的法定期限內(nèi)”，在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，南京市中院直接作出上訴人“在本案涉案專利侵權(quán)訴訟中主張的權(quán)利要求已喪失法律基礎(chǔ)”的認(rèn)定，一審裁定“認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤?！?/p>
同時(shí)，通領(lǐng)科技強(qiáng)調(diào)，“公司在本案一審過程中已經(jīng)投入了大量的人力、物力、財(cái)力資源，在涉案專利的審查決定效力未定，且上訴人有權(quán)對(duì)涉案專利的第40759號(hào)無效決定向法院提出行政訴訟的情況下，一審法院徑自對(duì)本案侵權(quán)訴訟作出駁回起訴的裁定，勢(shì)必會(huì)給上訴人造成難以彌補(bǔ)的巨大損失，對(duì)上訴人極不公平，同時(shí)，也必將造成司法資源的極大浪費(fèi)”。
對(duì)于上述糾紛，3月10日的公告中，公牛集團(tuán)控股股東寧波良機(jī)實(shí)業(yè)有限公司承諾，如法院因該訴訟判決公牛集團(tuán)承擔(dān)損失，控股股東將對(duì)上述損失給予全額補(bǔ)償。
附公告原文：
