道德NPE？！
發(fā)布時(shí)間：2019-08-09 10:05:46瀏覽次數(shù)：161
| 來(lái)源 | 專(zhuān)利限時(shí)批（ID：Dingzhi_IP） 作者 | 劉翰倫  iPEL是一家美國(guó)的NPE，于2017年成立，籌集1個(gè)億美元的資本，用于購(gòu)買(mǎi)專(zhuān)利，目前已儲(chǔ)備了千余件專(zhuān)利，特別的是，這個(gè)NPE主要鎖定中國(guó)專(zhuān)利，直指中國(guó)市場(chǎng)，近日更宣稱(chēng)在中國(guó)針對(duì)臺(tái)灣華碩電腦提起了10項(xiàng)專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，看來(lái)是玩真的，值得大家關(guān)注。 創(chuàng)始人Brian Yates是沙場(chǎng)老將，經(jīng)驗(yàn)豐富，號(hào)稱(chēng)與近千家企業(yè)達(dá)成專(zhuān)利許可協(xié)議。他認(rèn)為現(xiàn)今NPE遭受不公平和不公正的對(duì)待，iPEL要與那些眾人唾棄的少數(shù)NPE有所區(qū)別，彰顯道德價(jià)值，因此這次打出了一個(gè)響亮的旗號(hào)，叫做”道德NPE（Ethical NPE）”，打算通過(guò)公開(kāi)的專(zhuān)利許可原則，建立起公平合理的許可環(huán)境。 那什么是道德NPE呢？iPEL認(rèn)為道德NPE在發(fā)動(dòng)訴訟前，會(huì)先透明地揭露其專(zhuān)利組合來(lái)促進(jìn)友好協(xié)商，且所提出的條件必須有顯著的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)，也就是說(shuō)企業(yè)透過(guò)協(xié)商所獲得的許可條件，應(yīng)該比被訴后所能取得的條件更優(yōu)惠才是。故道德NPE應(yīng)滿足兩個(gè)條件：先協(xié)商后訴訟，以及協(xié)商的許可條件比訴訟佳。 我們?cè)賮?lái)看看iPEL目前所提出的許可方案，倒也有意思，分為小型/初創(chuàng)企業(yè)與大型企業(yè)兩種。小型/初創(chuàng)企業(yè)指的是年收入在1千萬(wàn)美金以?xún)?nèi)的單位，免費(fèi)；大型企業(yè)則收取固定費(fèi)率的許可費(fèi)。iPEL特別強(qiáng)調(diào)其套餐方案有2個(gè)特點(diǎn)，第一是不二價(jià)，所有企業(yè)都將獲得同樣的費(fèi)率，不用討價(jià)還價(jià)浪費(fèi)時(shí)間，也避免企業(yè)老是擔(dān)心自己拿到的不是最佳條件；第二是無(wú)過(guò)失許可，說(shuō)白話就是許可的范圍涵蓋iPEL所有專(zhuān)利，一次性解決專(zhuān)利侵權(quán)問(wèn)題。 部分業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為將專(zhuān)利無(wú)償許可給小型/初創(chuàng)企業(yè)是別有用心。反正這樣的企業(yè)能收到的許可費(fèi)有限，倒不如爽快點(diǎn)免了，先將這些企業(yè)匡進(jìn)來(lái)，等做大了再收取許可費(fèi)，標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)的”養(yǎng)套殺”。iPEL的另一位創(chuàng)始人Rasheed McWilliams解釋?zhuān)@些小企業(yè)沒(méi)有能力支付專(zhuān)利許可費(fèi)，更負(fù)擔(dān)不起專(zhuān)利訴訟的成本，無(wú)償許可是希望他們能夠安心地使用iPEL的技術(shù)，一旦他們負(fù)擔(dān)得起，再支付許可費(fèi)，對(duì)雙方來(lái)說(shuō)都是有利的。為消弭大家對(duì)于養(yǎng)套殺的疑慮，iPEL進(jìn)一步提出配套方案，在滿足特定條件下，免費(fèi)許可將再延展一年，即便企業(yè)成長(zhǎng)快速，隔年必須付費(fèi)，也有50%的折扣。 又有人認(rèn)為，一旦企業(yè)主動(dòng)向iPEL尋求許可，如同羊入虎口，暴露了自己。iPEL澄清，他們隨時(shí)都在密切地監(jiān)控市場(chǎng)，任何企業(yè)的商業(yè)活動(dòng)都在掌握中。換言之，不管企業(yè)是否主動(dòng)上門(mén)，都被盯上了。嗯，這樣的解釋似乎無(wú)法令人安心，反而覺(jué)得有點(diǎn)恐怖。 好了，那華碩怎么就被訴了？iPEL只承諾會(huì)先協(xié)商，從來(lái)沒(méi)有宣稱(chēng)放棄訴訟的權(quán)利，所以顯然是在”不二價(jià)”及”無(wú)過(guò)失許可”的前提下談不攏了，開(kāi)打了。 iPEL的許可（商業(yè)）模式，有以下幾個(gè)面向值得探討： 不二價(jià)政策 過(guò)去有不少NPE宣稱(chēng)許可費(fèi)率是不能講價(jià)的，尤其是專(zhuān)利池型的NPE，所以這政策不是iPEL獨(dú)創(chuàng)的。根據(jù)過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)，NPE宣稱(chēng)的不二價(jià)，往往是可以協(xié)商的，iPEL的難處在于如何說(shuō)服企業(yè)它的不二價(jià)真的是不二價(jià)。再者，就算真的是不二價(jià)，并不代表這價(jià)格就是合理的，如果不合理，企業(yè)就不會(huì)接受，iPEL需要一套說(shuō)法來(lái)解釋其合理性。更重要的是，實(shí)務(wù)上如果企業(yè)的營(yíng)收非常可觀，通常是能爭(zhēng)取較低的費(fèi)率的，這是商業(yè)上的慣例，從iPEL揭露的信息看來(lái)，超大型企業(yè)沒(méi)有這樣的優(yōu)惠。不二價(jià)看似公平公正，其實(shí)有待商榷。 許可費(fèi)計(jì)算基礎(chǔ) iPEL僅接受以整體營(yíng)收作為基礎(chǔ)計(jì)算許可費(fèi)，但每家企業(yè)使用到這些專(zhuān)利技術(shù)的產(chǎn)品比重各有不同，對(duì)于僅有小部分產(chǎn)品使用專(zhuān)利技術(shù)的企業(yè)來(lái)說(shuō)，以整體營(yíng)收來(lái)計(jì)算顯得不合理。再者，iPEL的專(zhuān)利組合主要是中國(guó)專(zhuān)利加上少量美國(guó)專(zhuān)利及1件歐洲公開(kāi)案，對(duì)于主要市場(chǎng)在中國(guó)的企業(yè)倒也罷了，如果是全球運(yùn)營(yíng)的跨國(guó)企業(yè)或是中國(guó)并非主要市場(chǎng)的企業(yè)，以整體營(yíng)收作為計(jì)算基礎(chǔ)實(shí)在難以接受。 免費(fèi)許可期滿 如果企業(yè)在免費(fèi)許可期滿后選擇不續(xù)約，iPEL的下一步就耐人尋味了。實(shí)務(wù)上不乏專(zhuān)利許可合同到期后未續(xù)約，被專(zhuān)利權(quán)人告上法院的案例。根據(jù)iPEL自己對(duì)道德NPE的定義，企業(yè)如拒絕iPEL的許可協(xié)議，iPEL仍然有可能發(fā)動(dòng)訴訟的。因此免費(fèi)許可看似劃算，一旦期滿后不續(xù)約，企業(yè)將會(huì)暴露在極大的法律風(fēng)險(xiǎn)中。 惡意侵權(quán) 企業(yè)在免費(fèi)許可期滿后選擇不續(xù)約，如被iPEL告上法院，由于先前存在許可事實(shí)，在特定前提下將會(huì)被法院認(rèn)定為惡意侵權(quán)。在許多國(guó)家，惡意侵權(quán)是有懲罰性賠償?shù)?，中?guó)正在推動(dòng)專(zhuān)利法第4次修訂，亦規(guī)劃將惡意侵權(quán)行為施以懲罰性賠償措施。俗話說(shuō)得好，免費(fèi)的最貴，企業(yè)可不傻啊。 iPEL所倡導(dǎo)的原則大都不是新鮮玩意，也不一定合理，但堅(jiān)持先與企業(yè)協(xié)商，協(xié)商不成再發(fā)動(dòng)訴訟對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)是樂(lè)見(jiàn)其成的。至于道不道德這件事，NPE的活動(dòng)主要涉及法律，法律容忍的范圍就是其活動(dòng)空間，iPEL突然把道德扯了進(jìn)來(lái)，這下大伙可以用道德標(biāo)準(zhǔn)來(lái)要求其行為，問(wèn)題是道德沒(méi)有明確界限啊，每個(gè)人心中的那把尺都不一樣長(zhǎng)，iPEL的麻煩可大了！或許，“道德NPE”只是一種行銷(xiāo)手段，大家不必太在意，該干嘛干嘛。 來(lái)源 | 專(zhuān)利限時(shí)批（ID：Dingzhi_IP） |
