產品的外觀設計專利，黑白好？還是彩色好？
發(fā)布時間：2019-08-05 15:04:52瀏覽次數：161
霍胖之前寫過一篇關于外觀設計專利的圖案和色彩的文章：
【霍胖觀察】淺議脫了衣服對比還是穿著衣服對比 ——司法實踐中外觀設計侵權判定原則的變化
今天，霍胖來說一說產品的外觀設計專利是否保護色彩的問題。
如果說到商品的選擇，從黑白電視機發(fā)展到彩色電視機，從黑白照相機發(fā)展到彩色照相機，大家肯定毫不猶豫的選擇彩色電視機、彩色照相機，因為彩色比黑白能帶來更加豐富的視覺體驗。
但是，產品的外觀設計專利保護，卻不能用這樣簡單的經驗來選擇。
如果你設計了一輛OFO小黃車，想申請外觀設計專利保護，那么你可能想問霍胖以下問題：
Question1：霍胖，我設計了一輛OFO小黃車，想申請外觀設計專利保護，我應該提交黑白圖片還是彩色圖片？
Answer1：看您是否要求保護色彩？就是這種黃黃的顏色
Question2：霍胖，你給我專業(yè)意見，保護色彩好還是不保護色彩好？
Answer2：保護色彩，一般來說，保護范圍是縮小了的。
在專利侵權判斷中，如果要求保護色彩，是將外觀設計專利與被訴侵權產品進行形狀、圖案、色彩的對比。比如：OFO vs 摩拜（彩色版）
如果不要求保護色彩，是將灰度化后的外觀設計專利與灰度化后的被訴侵權產品進行形狀、圖案的對比。比如：OFO vs 摩拜（黑白版）
那么，如果你是OFO，想起訴摩拜外觀設計專利侵權，你愿意用彩色版還是黑白版？
肯定用黑白版！不考慮色彩的話，認定兩者整體視覺效果近似的可能性更大！
Question3：那么，OFO vs 摩拜（彩色版）中兩者肯定是不近似的嘍，因為一個是小黃車，一個小紅車。
Answer3：客戶爸爸，你陷入簡單思維了！色彩只是相同或近似的一個考量因素，記住是形狀、圖案、色彩及其組合的綜合對比。
形狀、圖案相同或近似，但是色彩差異大，可能會改變整體視覺效果差異的判斷，也可能不會改變?？傊?，看整體！整體看！
小黃車 vs 小紅車，路人甲說：顏色不重要，整體看起來差不多。
小黃車 vs 小紅車，路人乙說：切，一眼就知道他們不是同一家。
Question4：既然保護色彩可能會縮小保護范圍，OFO vs 摩拜（黑白版）的勝算大于OFO vs 摩拜（彩色版），那么我所有的外觀設計專利都不要求保護色彩。
Answer4：如果你以為世界就這么簡單，那就是圖樣圖森破了！霍胖虛構的以下案例會讓你覺得原來這么多講究啊，不能簡單一刀切：
如果王老吉不要求保護色彩，是將灰度化后的王老吉與灰度化后的加多寶進行形狀、圖案的對比。比如：王老吉 vs 加多寶（黑白版）
霍胖認為恐怕很難認定外觀設計專利侵權：王老吉這樣的罐子早就是現有技術了，無論是現有技術抗辯還是專利無效，都能將其輕松擊垮；并且在罐體形狀是慣常設計的前提下，“王老吉”與“加多寶”幾個字的藝術設計不同以及其他細微不同，都可能導致整體視覺效果的明顯差異。
如果王老吉要求保護色彩，是將紅罐王老吉與紅罐加多寶進行形狀、圖案、色彩的對比。比如：王老吉 vs 加多寶（彩色版）
大紅色的罐體顯著區(qū)別于現有灌裝飲料，紅罐讓王老吉的外觀設計專利能夠維持有效，并且其他設計特征都是慣常設計，相同的紅罐設計導致王老吉與加多寶的整體視覺效果非常近似。
加多寶被迫改用金罐設計，才能規(guī)避王老吉的外觀設計專利。
顯然，如果色彩作為顯著區(qū)別于現有設計的設計特征，請求保護色彩，能夠幫助外觀設計專利維持有效，并且保護色彩能夠幫助認定侵權。抄別的都可以，抄我的顏色你就死定了！
以上兩個故事，純屬霍胖虛構。實際上，OFO與摩拜并沒有因為專利侵權打起來，他們只是相互比燒錢，而且現在燒錢燒得日子都不好過。王老吉與加多寶之間恩怨也不是霍胖設計的這樣，他們之間既有外觀設計專利糾紛，又有商標糾紛、知名商品特有包裝裝潢糾紛、廣告宣傳糾紛。特此說明！
霍胖總結
最后總結一下，霍胖今天說的要點：
1、外觀設計專利請求保護色彩，一般來說，保護范圍是縮小了的。
2、但是，請求保護色彩，不代表色彩不同就一定不相同或不近似。請求保護色彩，只是增加了色彩這個設計要素，從形狀、圖案及其組合的綜合對比變?yōu)樾螤睢D案、色彩及其組合的綜合對比，可能會改變原來的判斷結果。
3、如果色彩作為顯著區(qū)別于現有設計的設計特征，抄襲色彩是你非常忌諱的事情，那么應該請求保護色彩，能夠幫助外觀設計專利維持有效，并且保護色彩能夠幫助認定侵權。
4、如果不要求保護色彩，可以提交彩色圖片或黑白圖片，沒有寫明要求保護色彩的，視為不要求保護色彩。如果要求保護色彩，應該提交彩色圖片（色彩包括彩色系列和黑白灰系列，黑白灰也可以看做是一種色彩），并且寫明要求保護色彩。
5、如果同一款產品，你有一系列顏色的外觀設計，可以考慮在一件專利里提出多項相似外觀設計。
以下圖片，檢索自王老吉的專利，六色葫蘆娃，煞是好看！
【霍胖觀察】淺議脫了衣服對比還是穿著衣服對比 ——司法實踐中外觀設計侵權判定原則的變化
今天，霍胖來說一說產品的外觀設計專利是否保護色彩的問題。
如果說到商品的選擇，從黑白電視機發(fā)展到彩色電視機，從黑白照相機發(fā)展到彩色照相機，大家肯定毫不猶豫的選擇彩色電視機、彩色照相機，因為彩色比黑白能帶來更加豐富的視覺體驗。
但是，產品的外觀設計專利保護，卻不能用這樣簡單的經驗來選擇。
如果你設計了一輛OFO小黃車，想申請外觀設計專利保護，那么你可能想問霍胖以下問題：
Question1：霍胖，我設計了一輛OFO小黃車，想申請外觀設計專利保護，我應該提交黑白圖片還是彩色圖片？
Answer1：看您是否要求保護色彩？就是這種黃黃的顏色
Question2：霍胖，你給我專業(yè)意見，保護色彩好還是不保護色彩好？
Answer2：保護色彩，一般來說，保護范圍是縮小了的。
在專利侵權判斷中，如果要求保護色彩，是將外觀設計專利與被訴侵權產品進行形狀、圖案、色彩的對比。比如：OFO vs 摩拜（彩色版）
如果不要求保護色彩，是將灰度化后的外觀設計專利與灰度化后的被訴侵權產品進行形狀、圖案的對比。比如：OFO vs 摩拜（黑白版）
那么，如果你是OFO，想起訴摩拜外觀設計專利侵權，你愿意用彩色版還是黑白版？
肯定用黑白版！不考慮色彩的話，認定兩者整體視覺效果近似的可能性更大！
Question3：那么，OFO vs 摩拜（彩色版）中兩者肯定是不近似的嘍，因為一個是小黃車，一個小紅車。
Answer3：客戶爸爸，你陷入簡單思維了！色彩只是相同或近似的一個考量因素，記住是形狀、圖案、色彩及其組合的綜合對比。
形狀、圖案相同或近似，但是色彩差異大，可能會改變整體視覺效果差異的判斷，也可能不會改變?？傊?，看整體！整體看！
小黃車 vs 小紅車，路人甲說：顏色不重要，整體看起來差不多。
小黃車 vs 小紅車，路人乙說：切，一眼就知道他們不是同一家。
Question4：既然保護色彩可能會縮小保護范圍，OFO vs 摩拜（黑白版）的勝算大于OFO vs 摩拜（彩色版），那么我所有的外觀設計專利都不要求保護色彩。
Answer4：如果你以為世界就這么簡單，那就是圖樣圖森破了！霍胖虛構的以下案例會讓你覺得原來這么多講究啊，不能簡單一刀切：
如果王老吉不要求保護色彩，是將灰度化后的王老吉與灰度化后的加多寶進行形狀、圖案的對比。比如：王老吉 vs 加多寶（黑白版）
霍胖認為恐怕很難認定外觀設計專利侵權：王老吉這樣的罐子早就是現有技術了，無論是現有技術抗辯還是專利無效，都能將其輕松擊垮；并且在罐體形狀是慣常設計的前提下，“王老吉”與“加多寶”幾個字的藝術設計不同以及其他細微不同，都可能導致整體視覺效果的明顯差異。
如果王老吉要求保護色彩，是將紅罐王老吉與紅罐加多寶進行形狀、圖案、色彩的對比。比如：王老吉 vs 加多寶（彩色版）
大紅色的罐體顯著區(qū)別于現有灌裝飲料，紅罐讓王老吉的外觀設計專利能夠維持有效，并且其他設計特征都是慣常設計，相同的紅罐設計導致王老吉與加多寶的整體視覺效果非常近似。
加多寶被迫改用金罐設計，才能規(guī)避王老吉的外觀設計專利。
顯然，如果色彩作為顯著區(qū)別于現有設計的設計特征，請求保護色彩，能夠幫助外觀設計專利維持有效，并且保護色彩能夠幫助認定侵權。抄別的都可以，抄我的顏色你就死定了！
以上兩個故事，純屬霍胖虛構。實際上，OFO與摩拜并沒有因為專利侵權打起來，他們只是相互比燒錢，而且現在燒錢燒得日子都不好過。王老吉與加多寶之間恩怨也不是霍胖設計的這樣，他們之間既有外觀設計專利糾紛，又有商標糾紛、知名商品特有包裝裝潢糾紛、廣告宣傳糾紛。特此說明！
霍胖總結
最后總結一下，霍胖今天說的要點：
1、外觀設計專利請求保護色彩，一般來說，保護范圍是縮小了的。
2、但是，請求保護色彩，不代表色彩不同就一定不相同或不近似。請求保護色彩，只是增加了色彩這個設計要素，從形狀、圖案及其組合的綜合對比變?yōu)樾螤睢D案、色彩及其組合的綜合對比，可能會改變原來的判斷結果。
3、如果色彩作為顯著區(qū)別于現有設計的設計特征，抄襲色彩是你非常忌諱的事情，那么應該請求保護色彩，能夠幫助外觀設計專利維持有效，并且保護色彩能夠幫助認定侵權。
4、如果不要求保護色彩，可以提交彩色圖片或黑白圖片，沒有寫明要求保護色彩的，視為不要求保護色彩。如果要求保護色彩，應該提交彩色圖片（色彩包括彩色系列和黑白灰系列，黑白灰也可以看做是一種色彩），并且寫明要求保護色彩。
5、如果同一款產品，你有一系列顏色的外觀設計，可以考慮在一件專利里提出多項相似外觀設計。
以下圖片，檢索自王老吉的專利，六色葫蘆娃，煞是好看！
