在2019年的諾貝爾化學(xué)獎獲獎名單中，有一位“90后”——約翰·B·古迪納夫（John.B.Goodenough，其姓氏意為“足夠好”）備受社會關(guān)注。他今年97歲高齡，被業(yè)界譽為“鋰電池之父”，研發(fā)出鈷酸鋰及磷酸鐵鋰等正極材料。今年，他與其他兩位科學(xué)家憑借在鋰電池領(lǐng)域做出的巨大貢獻成功斬獲諾貝爾化學(xué)獎并得以均分900萬克朗的獎金。對于一般科學(xué)家來說，這個獎金的數(shù)額或許已堪稱豐厚，但與古迪納夫?qū)︿囯姵禺a(chǎn)業(yè)和整個社會的改變以及因此而產(chǎn)生的巨大經(jīng)濟價值相比，卻不可同日而語。因為在科學(xué)研究前沿對知識產(chǎn)權(quán)保護意識不足、專利布局失誤等原因，把鋰電池真正推向應(yīng)用和市場的古迪納夫并未得到相應(yīng)的經(jīng)濟回報。

1976年，54歲的古迪納夫任職牛津大學(xué)化學(xué)系無機化學(xué)實驗室主任，在這里，他開啟了鋰電池的研發(fā)之路。在此之前，雖然已有鋰電池問世，但因技術(shù)不夠成熟，產(chǎn)品多次起火爆炸，問世不到半年便被相關(guān)企業(yè)召回，負責(zé)生產(chǎn)的公司也一蹶不振，鋰電池技術(shù)也一度坐上“冷板凳”。

為了提高鋰電池的安全性能，古迪納夫開始了潛心研發(fā)。他從之前的工藝中得到啟發(fā)，認(rèn)為電池的安全性能與儲存鋰離子的正極材料有關(guān)，之前鋰電池采用硫化鈦作為儲存鋰離子的正極材料，充電時隨鋰離子的變化，電池穩(wěn)定性會受到影響。古迪納夫認(rèn)為，要解決這個問題，需要用金屬氧化物取代金屬硫化物。于是，他從鋰離子嵌入、脫出的工作機制入手，開發(fā)了鈷酸鋰替代金屬鋰作為電極材料。據(jù)悉，鈷酸鋰擁有獨特的晶體結(jié)構(gòu)，較之金屬鋰更為溫和，可提升電池的安全性、電壓以及儲電容量。

然而，這一研發(fā)成果卻沒有受到應(yīng)有的重視，古迪納夫所在的劍橋大學(xué)并不看好鈷酸鋰材料，甚至不愿為此技術(shù)提交專利申請。后來，這項研發(fā)成果被日本索尼公司“看中”，提交了專利申請，在專利申請獲得授權(quán)后，索尼公司又在該領(lǐng)域進行了深耕，成功研發(fā)出全新的可充電鋰電池產(chǎn)品并推向市場。與之前的鋰電池產(chǎn)品相比，索尼公司的鋰電池充電更加安全穩(wěn)定，在市場上備受追捧，從此奠定了鋰電池產(chǎn)業(yè)的設(shè)計架構(gòu)，也讓索尼公司賺得盆滿缽滿。

與鋰電池產(chǎn)業(yè)在當(dāng)時的市場規(guī)模和其對應(yīng)的經(jīng)濟價值相比，諾貝爾化學(xué)獎的獎金便顯得有些微不足道。因為先前對鈷酸鋰技術(shù)未及時進行專利布局，古迪納夫非但沒有從鋰電池相關(guān)專利中獲利，還丟失了將技術(shù)進一步轉(zhuǎn)化運用的先機。

但古迪納夫并未因此而氣餒，仍然在鋰電池的研發(fā)之路上繼續(xù)前行。1997年，古迪納夫又以鐵與磷代替鈷，研制出鈷酸鋰的替代品——磷酸鐵鋰，相較于鈷酸鋰，磷酸鐵鋰的空間結(jié)構(gòu)更穩(wěn)定，且價格更為低廉。這一次，其所任職的美國德克薩斯大學(xué)沒有遲疑，迅速為其成果提交了數(shù)十件相關(guān)專利申請，獲得授權(quán)后，德克薩斯大學(xué)對外宣稱，他們已擁有磷酸鐵鋰電池所有的知識產(chǎn)權(quán)。

然而現(xiàn)實又給了古迪納夫和德克薩斯大學(xué)當(dāng)頭一擊，磷酸鐵鋰電池問世后，圍繞著相關(guān)專利的爭斗便隨之展開。因德克薩斯大學(xué)缺乏全面的知識產(chǎn)權(quán)保護意識，日本電信公司（NTT）的工程師借機通過不正當(dāng)手段竊取了磷酸鐵鋰電池研發(fā)的商業(yè)秘密，試圖奪取磷酸鐵鋰電池專利權(quán)，后因侵權(quán)行為敗露，才被迫將其在日本搶注的磷酸鐵鋰電池專利權(quán)轉(zhuǎn)讓給德克薩斯大學(xué)，并支付3000萬美元達成和解。盡管最終守住了知識產(chǎn)權(quán)，但這次“意外”也值得古迪納夫和德克薩斯大學(xué)警醒。

本是一項項足以影響世界的研發(fā)成果，研發(fā)者卻因為知識產(chǎn)權(quán)意識缺失而吃了虧。如今，已近百歲的古迪納夫雖因熱愛依然在鋰電池領(lǐng)域不斷深耕，但若能看到自己的研發(fā)成果在創(chuàng)造社會價值的同時也收獲巨大的經(jīng)濟價值，豈不更好？社會期待，古迪納夫能在電池領(lǐng)域為人們帶來更多驚喜，同樣也期待著古迪納夫能用好知識產(chǎn)權(quán)的“武器”保護自己的研發(fā)成果。如此，相關(guān)技術(shù)才能如其名字一般，做到“足夠好”。