推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入質(zhì)量時(shí)代，必須讓標(biāo)準(zhǔn)成為質(zhì)量“硬約束”。以專利為核心的科技創(chuàng)新成果已經(jīng)構(gòu)成了企業(yè)和國(guó)家的核心競(jìng)爭(zhēng)力。
新修改的《專利審查指南》將于2017年4月1日起施行。該指南明確規(guī)定：涉及商業(yè)模式的權(quán)利要求，如果既包含商業(yè)規(guī)則和方法的內(nèi)容，又包含技術(shù)特征，則不應(yīng)當(dāng)依據(jù)專利法第二十五條排除其獲得專利權(quán)的可能性。這意味著商業(yè)模式創(chuàng)新中的技術(shù)方案獲專利保護(hù)。
專利制度作為保護(hù)創(chuàng)新成果的產(chǎn)權(quán)制度，可以說是激發(fā)創(chuàng)新動(dòng)力的基本保障。在技術(shù)專利化、專利標(biāo)準(zhǔn)化、標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)化的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)游戲規(guī)則面前，尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)顯得尤為重要。
較之其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，專利案件具有專業(yè)技術(shù)難、審理周期長(zhǎng)、社會(huì)影響大的特點(diǎn)。尤其是專利的授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)和司法保護(hù)水平不僅關(guān)系到行業(yè)發(fā)展方向，更關(guān)系到國(guó)計(jì)民生。很多專利案件還涉及知名企業(yè)、跨國(guó)公司，社會(huì)關(guān)注度較高。如上海諾華公司訴石藥集團(tuán)專利侵權(quán)案，涉及可以治療白血病的抗腫瘤藥物伊馬替尼，雙方均有較高市場(chǎng)占有率，案件的審理結(jié)果將影響該類藥品的市場(chǎng)格局以及市場(chǎng)價(jià)格。
其實(shí)，建立于市場(chǎng)規(guī)則之上的專利制度，就是要用法律的和經(jīng)濟(jì)的手段確認(rèn)發(fā)明人對(duì)其發(fā)明享有專有權(quán)。值得注意的是，專利訴訟不僅是當(dāng)事人保護(hù)合法權(quán)益的有效路徑，也成為當(dāng)事人進(jìn)行市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)或相互牽制的策略和手段。比如，華為公司不僅在美國(guó)和深圳同時(shí)起訴三星公司侵犯其專利權(quán)，還在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴三星公司侵犯其專利權(quán)。再如，日亞化學(xué)工業(yè)株式會(huì)社訴億光中國(guó)公司等5起專利侵權(quán)案，雙方在美國(guó)、日本和德國(guó)多國(guó)多地法院均就白光LED、藍(lán)光LED專利有效性或?qū)＠謾?quán)進(jìn)行過訴訟。
推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入質(zhì)量時(shí)代，必須讓標(biāo)準(zhǔn)成為質(zhì)量“硬約束”。質(zhì)量時(shí)代依靠專利力量，以專利為核心的科技創(chuàng)新成果已經(jīng)構(gòu)成了企業(yè)和國(guó)家的核心競(jìng)爭(zhēng)力。從國(guó)際形勢(shì)看，全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展與創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)對(duì)于專利司法保護(hù)有著迫切需求。雖然專利權(quán)保護(hù)具有地域性，但在全球經(jīng)濟(jì)一體化和統(tǒng)一的國(guó)際貿(mào)易規(guī)則大環(huán)境下，各國(guó)專利保護(hù)規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)的相互滲透及影響不可避免。中國(guó)在搶占標(biāo)準(zhǔn)話語權(quán)的過程中，如何甄別、借鑒和發(fā)展顯得尤為重要。從國(guó)內(nèi)形勢(shì)看，今年是實(shí)施“十三五”規(guī)劃的重要一年，圍繞自主創(chuàng)新能力建設(shè)，還需加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新、專利申請(qǐng)和標(biāo)準(zhǔn)制定的結(jié)合，進(jìn)而促進(jìn)專利與標(biāo)準(zhǔn)的深度融合。
文章來源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)
