日前，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復合委員會發(fā)布了第29146號、第29147號無效決定書，分別宣布江鈴控股有限公司專利號201330528226.5（陸風E32，既陸風X7）及捷豹路虎有限公司專利號201130436459.3（路虎攬勝極光）專利權(quán)全部無效。值得關(guān)注的是，兩份無效決定書中雙方互為無效請求人。兩起無效決定書援引的均為專利法第23條第1款和第2款的規(guī)定。

　　而就在本月初，路透社一份報道證實，捷豹路虎有限公司已經(jīng)就江鈴控股有限公司陸風X7山寨其路虎攬勝極光提起訴訟。本次國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復合委員會發(fā)布的兩份無效決定書對于本案將會有重大影響。

　　路虎起訴陸風

　　無效請求人捷豹路虎有限公司于2014年07月25日向?qū)＠麖蛯徫瘑T會提出了江鈴控股有限公司專利號為201330528226.5（陸風E32，既陸風X7）無效宣告請求，其理由是涉案專利不符合專利法第23條第2款的規(guī)定。并提交了攬勝極光的專利信息、相關(guān)媒體報道、號牌號碼為“京N0EV03”的攬勝極光汽車的相關(guān)銷售和登記文件復印件等相關(guān)證據(jù)。專利復合委員會合議組于2014年12月10日向雙方當事人發(fā)出了口頭審理通知書，并于2015年01月27日舉行口頭審理，雙方核實了相關(guān)證據(jù)。專利復核委員會于2016年5月13日依據(jù)專利法第23條第二款作出第29146號無效決定書并于2016年6月3日發(fā)文。

　　在第29146號無效決定書中，專利復核委員會給出出了“綜合考慮二者的相同點和不同點對于整體視覺效果的影響，從整體上觀察二者在整體視覺效果上沒有明顯區(qū)別，因此涉案專利不符合專利法第23條第2款的規(guī)定?！钡慕Y(jié)論，并宣布江鈴控股有限公司專利號201330528226.5（陸風E32，既陸風X7）的涉案專利全部無效的決定。當事人對本決定不服的，可以根據(jù)專利法第46條第2款的規(guī)定，自收到本決定之日起三個月內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴。根據(jù)該款的規(guī)定，一方當事人起訴后，另一方當事人作為第三人參加訴訟。

　　編輯簡評：這份決定書的公布，一位這專利局認定陸風X7在外觀上與路虎攬勝極光車型構(gòu)成了相似，也就是說國家專利局認定了陸風X7屬于山寨行為。雖然僅在專利層面對陸風X7不予保護，并屬于法院構(gòu)成侵權(quán)的判決，也沒有懲處力度。但至少比起此前出現(xiàn)的諸多認定不相似的可笑判決是一個質(zhì)的進步。并且專利局專利復核委員會的無效決定會對法院的最終判決起到?jīng)Q定性影響。