中小企業(yè)突圍：專(zhuān)利申請(qǐng)成競(jìng)爭(zhēng)的重要手段
發(fā)布時(shí)間：2016-02-16 09:05:00瀏覽次數(shù)：161
有言道“物以稀為貴”，在科技世界當(dāng)數(shù)核心專(zhuān)利最貴。
專(zhuān)利申請(qǐng)被公司看作市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的重要手段，大公司通過(guò)專(zhuān)利布局打造核心技術(shù)優(yōu)勢(shì)，這種優(yōu)勢(shì)為其圈定一批忠實(shí)的用戶(hù);而小公司申請(qǐng)專(zhuān)利技術(shù)更多是為了獲得與大公司對(duì)等的合作關(guān)系。
近年來(lái)出于技術(shù)提升、布局海外市場(chǎng)等需求，專(zhuān)利布局情況有所增加。
1月份國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布的數(shù)據(jù)顯示，2015年國(guó)內(nèi)專(zhuān)利申請(qǐng)量突破200萬(wàn)件，其中發(fā)明授權(quán)專(zhuān)利達(dá)到26.3萬(wàn)件。截至2015年底，在各個(gè)省市中廣東發(fā)明專(zhuān)利擁有量最多，作為高科技產(chǎn)業(yè)集中地深圳占據(jù)其中大部分的專(zhuān)利技術(shù)。中興、華為兩家手機(jī)廠商去年國(guó)內(nèi)發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)量就達(dá)到了5086件。同時(shí)，隨著深圳國(guó)際知名度提升，越來(lái)越多的創(chuàng)新公司布局國(guó)際專(zhuān)利，它們的布局也吸引了大企業(yè)的合作。
雖然國(guó)內(nèi)TFP(全要素生產(chǎn)率)并不理想，創(chuàng)新能力或許還在起步階段，但專(zhuān)利數(shù)量上的突破對(duì)專(zhuān)利質(zhì)量也有一定影響。隨著民營(yíng)企業(yè)對(duì)專(zhuān)利技術(shù)越發(fā)重視，在其中的布局程度也逐漸加深。
中小企業(yè)突圍：專(zhuān)利申請(qǐng)成競(jìng)爭(zhēng)的重要手段
專(zhuān)利意義：合作與競(jìng)爭(zhēng)
根據(jù)蘭德公司發(fā)布的《中國(guó)專(zhuān)利和創(chuàng)新報(bào)告》，Zuniga等學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，近20%的授權(quán)專(zhuān)利是為了阻礙競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。這尤其體現(xiàn)在醫(yī)藥、點(diǎn)子等行業(yè)，大量的專(zhuān)利技術(shù)能夠限制對(duì)手研發(fā)進(jìn)程同時(shí)促進(jìn)企業(yè)之間的談判，而大公司之間會(huì)對(duì)互補(bǔ)的專(zhuān)利技術(shù)進(jìn)行合作整合。
大公司專(zhuān)業(yè)化、產(chǎn)業(yè)化的投入能力較強(qiáng)且具有足夠影響力，高校小公司主要是研發(fā)上，專(zhuān)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)化相對(duì)較弱，所以先天性存在分工協(xié)作。在歐美，除了有良好的金融機(jī)制支持小公司在細(xì)分領(lǐng)域有一些專(zhuān)業(yè)的研究之外，大公司也設(shè)立基金支持小公司或者院校研發(fā)。
“等這些公司有比較好的突破之后，大公司就會(huì)進(jìn)行收購(gòu)并購(gòu)戰(zhàn)略協(xié)作，共同推動(dòng)技術(shù)產(chǎn)業(yè)化，美國(guó)這方面做得挺好的?！睆氖侣阊?D技術(shù)研發(fā)的深圳企業(yè)超多維迄今為止在中國(guó)大陸、日本、美國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣、印度等國(guó)家和地區(qū)有500多項(xiàng)專(zhuān)利，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)總監(jiān)李偉這樣告訴《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者。
側(cè)重計(jì)算推算的谷歌公司收購(gòu)摩托羅拉移動(dòng)之后，彌補(bǔ)了通信專(zhuān)利領(lǐng)域技術(shù)的空缺，“為谷歌創(chuàng)造出一個(gè)更加強(qiáng)勁的專(zhuān)利組合”。
而對(duì)于小企業(yè)來(lái)說(shuō)，加強(qiáng)技術(shù)研發(fā)與專(zhuān)利突破，是獲得大公司合作機(jī)會(huì)的方式。這些合作無(wú)論從資源還是資金上都能進(jìn)一步促進(jìn)企業(yè)發(fā)展。
李偉向《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者表示，這些是根據(jù)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)情況來(lái)布局的：“(我們布局專(zhuān)利)考慮到各個(gè)國(guó)家產(chǎn)業(yè)狀況、主要客戶(hù)和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的分布情況，以及各個(gè)國(guó)家在相關(guān)領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)的實(shí)際情況，除了中國(guó)之外，一些核心的專(zhuān)利會(huì)在美國(guó)進(jìn)行布局，日本和中國(guó)臺(tái)灣主要布局涉及面板的技術(shù)設(shè)計(jì)和工藝方面的技術(shù);歐洲我們主要布局核心算法和芯片的專(zhuān)利，主要是歐洲這邊有一些比較強(qiáng)的半導(dǎo)體公司。”
而這些專(zhuān)利布局是公司能與國(guó)際企業(yè)談合作的“資本”。超多維與東芝、索尼都有戰(zhàn)略合作，在日本本土推出裸眼3D個(gè)人PC電腦，這些硬件背后所用的是超多維在面板上的專(zhuān)利技術(shù)?！耙?yàn)橛羞@些專(zhuān)利，才能得到跨國(guó)公司的尊重，跟超多維探討技術(shù)。”李偉說(shuō)道。
除了與跨國(guó)公司合作，專(zhuān)利布局也有助于企業(yè)在新市場(chǎng)中拓展知名度。據(jù)了解，除了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，美國(guó)是全球科技中心，核心技術(shù)是戰(zhàn)略高地。中國(guó)大概20%的專(zhuān)利會(huì)在美國(guó)布局，其中民營(yíng)企業(yè)占據(jù)這些專(zhuān)利的大部分。根據(jù)檢索，成立于2006年的無(wú)人機(jī)企業(yè)大疆創(chuàng)新在美國(guó)已經(jīng)申請(qǐng)并獲準(zhǔn)授權(quán)的專(zhuān)利達(dá)到15項(xiàng)，其中除了其核心云臺(tái)技術(shù)之外，還包括無(wú)人飛行器、遙控器等整機(jī)或者配件專(zhuān)利。這些專(zhuān)利保障了其核心技術(shù)在美國(guó)市場(chǎng)的地位。
“中國(guó)創(chuàng)新剛剛起步，含量可能與美國(guó)有一定差距，但隨著越來(lái)越多中國(guó)企業(yè)做技術(shù)研發(fā)，像中興、華為、大疆這些企業(yè)走在行業(yè)前列，擁有核心專(zhuān)利也將越來(lái)越多，未來(lái)會(huì)出現(xiàn)更多核心專(zhuān)利和價(jià)值。”知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)專(zhuān)業(yè)人士說(shuō)。
中小企業(yè)專(zhuān)利重集成應(yīng)用
創(chuàng)新技術(shù)研發(fā)以及專(zhuān)利申請(qǐng)都是一筆龐大的成本。一個(gè)手機(jī)里涉及的專(zhuān)利技術(shù)可以達(dá)到上萬(wàn)件，不算技術(shù)研發(fā)成本，光是專(zhuān)利申請(qǐng)費(fèi)用都不菲。在國(guó)外，除了政府之外，大型企業(yè)會(huì)投入資金補(bǔ)助專(zhuān)利研發(fā)。而國(guó)內(nèi)政府也會(huì)出資支持企業(yè)進(jìn)行專(zhuān)利研發(fā)?！俺嗑S最初的專(zhuān)利研發(fā)資金來(lái)自大股東投入，后續(xù)是政府支持，很多項(xiàng)目研究得到政府的項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)支持，地方政府專(zhuān)利申請(qǐng)政策獎(jiǎng)勵(lì)?！崩顐フf(shuō)道。
對(duì)于中小型企業(yè)技術(shù)研發(fā)來(lái)講，注重細(xì)分領(lǐng)域的鉆研投入能夠達(dá)到更大的效率。谷歌、蘋(píng)果這種量級(jí)的跨國(guó)企業(yè)技術(shù)上的積累時(shí)間較長(zhǎng)，而中小型企業(yè)在基礎(chǔ)性研究和創(chuàng)新上都有所欠缺。但是在集成創(chuàng)新和應(yīng)用環(huán)節(jié)上，中小企業(yè)專(zhuān)利數(shù)目卻并不少。
手機(jī)行業(yè)的集成創(chuàng)新更多?！按蟛糠值氖謾C(jī)行業(yè)都是集成創(chuàng)新，基礎(chǔ)研究此前并不多，主要是將很多已有的技術(shù)重新整合起來(lái)，根據(jù)市場(chǎng)需求，形成新的技術(shù)和產(chǎn)品。”上述專(zhuān)業(yè)人士告訴記者。
目前國(guó)內(nèi)專(zhuān)利技術(shù)主要分為發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)三類(lèi)，日本、德國(guó)同時(shí)沿用這種區(qū)分方式。
實(shí)用新型也叫小發(fā)明，創(chuàng)新程度略低于發(fā)明。在美國(guó)專(zhuān)利技術(shù)中不具備該專(zhuān)利門(mén)類(lèi)。
發(fā)明和實(shí)用新型之間沒(méi)有具體劃分，有些技術(shù)可以申請(qǐng)實(shí)用新型，也可以申請(qǐng)發(fā)明，一般說(shuō)實(shí)用新型保護(hù)看得見(jiàn)摸得著的實(shí)體性創(chuàng)新，發(fā)明除實(shí)體創(chuàng)新外，還可以保護(hù)計(jì)算機(jī)程序、生產(chǎn)方法等。
從國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布的數(shù)據(jù)來(lái)看，2014年，發(fā)明與實(shí)用新型的專(zhuān)利布局幾乎成平均分配的態(tài)勢(shì)，實(shí)用新型專(zhuān)利量略低于發(fā)明專(zhuān)利。
其中這部分專(zhuān)利技術(shù)主要是個(gè)人和民營(yíng)企業(yè)。
美國(guó)專(zhuān)利只有發(fā)明一個(gè)大類(lèi)，部分申請(qǐng)的專(zhuān)利可能只是一種設(shè)想，對(duì)比而言，涉及應(yīng)用層面的專(zhuān)利，在國(guó)內(nèi)可以通過(guò)實(shí)用新型申請(qǐng)專(zhuān)利。因此也有一些如扭扭車(chē)一樣國(guó)外的理念最后到中國(guó)實(shí)現(xiàn)技術(shù)落地的例子。
“中國(guó)企業(yè)有自己獨(dú)特的東西，這一方面體現(xiàn)在專(zhuān)利數(shù)量上，另一方面也體現(xiàn)在產(chǎn)品在全球的市場(chǎng)份額上?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)產(chǎn)生于美國(guó)，但應(yīng)用最好的是中國(guó)，這個(gè)領(lǐng)域公司每年上萬(wàn)件技術(shù)創(chuàng)新都是屬于應(yīng)用層面?！崩顐フf(shuō)。
專(zhuān)利申請(qǐng)被公司看作市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的重要手段，大公司通過(guò)專(zhuān)利布局打造核心技術(shù)優(yōu)勢(shì)，這種優(yōu)勢(shì)為其圈定一批忠實(shí)的用戶(hù);而小公司申請(qǐng)專(zhuān)利技術(shù)更多是為了獲得與大公司對(duì)等的合作關(guān)系。
近年來(lái)出于技術(shù)提升、布局海外市場(chǎng)等需求，專(zhuān)利布局情況有所增加。
1月份國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布的數(shù)據(jù)顯示，2015年國(guó)內(nèi)專(zhuān)利申請(qǐng)量突破200萬(wàn)件，其中發(fā)明授權(quán)專(zhuān)利達(dá)到26.3萬(wàn)件。截至2015年底，在各個(gè)省市中廣東發(fā)明專(zhuān)利擁有量最多，作為高科技產(chǎn)業(yè)集中地深圳占據(jù)其中大部分的專(zhuān)利技術(shù)。中興、華為兩家手機(jī)廠商去年國(guó)內(nèi)發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)量就達(dá)到了5086件。同時(shí)，隨著深圳國(guó)際知名度提升，越來(lái)越多的創(chuàng)新公司布局國(guó)際專(zhuān)利，它們的布局也吸引了大企業(yè)的合作。
雖然國(guó)內(nèi)TFP(全要素生產(chǎn)率)并不理想，創(chuàng)新能力或許還在起步階段，但專(zhuān)利數(shù)量上的突破對(duì)專(zhuān)利質(zhì)量也有一定影響。隨著民營(yíng)企業(yè)對(duì)專(zhuān)利技術(shù)越發(fā)重視，在其中的布局程度也逐漸加深。
中小企業(yè)突圍：專(zhuān)利申請(qǐng)成競(jìng)爭(zhēng)的重要手段
專(zhuān)利意義：合作與競(jìng)爭(zhēng)
根據(jù)蘭德公司發(fā)布的《中國(guó)專(zhuān)利和創(chuàng)新報(bào)告》，Zuniga等學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，近20%的授權(quán)專(zhuān)利是為了阻礙競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。這尤其體現(xiàn)在醫(yī)藥、點(diǎn)子等行業(yè)，大量的專(zhuān)利技術(shù)能夠限制對(duì)手研發(fā)進(jìn)程同時(shí)促進(jìn)企業(yè)之間的談判，而大公司之間會(huì)對(duì)互補(bǔ)的專(zhuān)利技術(shù)進(jìn)行合作整合。
大公司專(zhuān)業(yè)化、產(chǎn)業(yè)化的投入能力較強(qiáng)且具有足夠影響力，高校小公司主要是研發(fā)上，專(zhuān)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)化相對(duì)較弱，所以先天性存在分工協(xié)作。在歐美，除了有良好的金融機(jī)制支持小公司在細(xì)分領(lǐng)域有一些專(zhuān)業(yè)的研究之外，大公司也設(shè)立基金支持小公司或者院校研發(fā)。
“等這些公司有比較好的突破之后，大公司就會(huì)進(jìn)行收購(gòu)并購(gòu)戰(zhàn)略協(xié)作，共同推動(dòng)技術(shù)產(chǎn)業(yè)化，美國(guó)這方面做得挺好的?！睆氖侣阊?D技術(shù)研發(fā)的深圳企業(yè)超多維迄今為止在中國(guó)大陸、日本、美國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣、印度等國(guó)家和地區(qū)有500多項(xiàng)專(zhuān)利，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)總監(jiān)李偉這樣告訴《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者。
側(cè)重計(jì)算推算的谷歌公司收購(gòu)摩托羅拉移動(dòng)之后，彌補(bǔ)了通信專(zhuān)利領(lǐng)域技術(shù)的空缺，“為谷歌創(chuàng)造出一個(gè)更加強(qiáng)勁的專(zhuān)利組合”。
而對(duì)于小企業(yè)來(lái)說(shuō)，加強(qiáng)技術(shù)研發(fā)與專(zhuān)利突破，是獲得大公司合作機(jī)會(huì)的方式。這些合作無(wú)論從資源還是資金上都能進(jìn)一步促進(jìn)企業(yè)發(fā)展。
李偉向《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者表示，這些是根據(jù)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)情況來(lái)布局的：“(我們布局專(zhuān)利)考慮到各個(gè)國(guó)家產(chǎn)業(yè)狀況、主要客戶(hù)和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的分布情況，以及各個(gè)國(guó)家在相關(guān)領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)的實(shí)際情況，除了中國(guó)之外，一些核心的專(zhuān)利會(huì)在美國(guó)進(jìn)行布局，日本和中國(guó)臺(tái)灣主要布局涉及面板的技術(shù)設(shè)計(jì)和工藝方面的技術(shù);歐洲我們主要布局核心算法和芯片的專(zhuān)利，主要是歐洲這邊有一些比較強(qiáng)的半導(dǎo)體公司。”
而這些專(zhuān)利布局是公司能與國(guó)際企業(yè)談合作的“資本”。超多維與東芝、索尼都有戰(zhàn)略合作，在日本本土推出裸眼3D個(gè)人PC電腦，這些硬件背后所用的是超多維在面板上的專(zhuān)利技術(shù)?！耙?yàn)橛羞@些專(zhuān)利，才能得到跨國(guó)公司的尊重，跟超多維探討技術(shù)。”李偉說(shuō)道。
除了與跨國(guó)公司合作，專(zhuān)利布局也有助于企業(yè)在新市場(chǎng)中拓展知名度。據(jù)了解，除了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，美國(guó)是全球科技中心，核心技術(shù)是戰(zhàn)略高地。中國(guó)大概20%的專(zhuān)利會(huì)在美國(guó)布局，其中民營(yíng)企業(yè)占據(jù)這些專(zhuān)利的大部分。根據(jù)檢索，成立于2006年的無(wú)人機(jī)企業(yè)大疆創(chuàng)新在美國(guó)已經(jīng)申請(qǐng)并獲準(zhǔn)授權(quán)的專(zhuān)利達(dá)到15項(xiàng)，其中除了其核心云臺(tái)技術(shù)之外，還包括無(wú)人飛行器、遙控器等整機(jī)或者配件專(zhuān)利。這些專(zhuān)利保障了其核心技術(shù)在美國(guó)市場(chǎng)的地位。
“中國(guó)創(chuàng)新剛剛起步，含量可能與美國(guó)有一定差距，但隨著越來(lái)越多中國(guó)企業(yè)做技術(shù)研發(fā)，像中興、華為、大疆這些企業(yè)走在行業(yè)前列，擁有核心專(zhuān)利也將越來(lái)越多，未來(lái)會(huì)出現(xiàn)更多核心專(zhuān)利和價(jià)值。”知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)專(zhuān)業(yè)人士說(shuō)。
中小企業(yè)專(zhuān)利重集成應(yīng)用
創(chuàng)新技術(shù)研發(fā)以及專(zhuān)利申請(qǐng)都是一筆龐大的成本。一個(gè)手機(jī)里涉及的專(zhuān)利技術(shù)可以達(dá)到上萬(wàn)件，不算技術(shù)研發(fā)成本，光是專(zhuān)利申請(qǐng)費(fèi)用都不菲。在國(guó)外，除了政府之外，大型企業(yè)會(huì)投入資金補(bǔ)助專(zhuān)利研發(fā)。而國(guó)內(nèi)政府也會(huì)出資支持企業(yè)進(jìn)行專(zhuān)利研發(fā)?！俺嗑S最初的專(zhuān)利研發(fā)資金來(lái)自大股東投入，后續(xù)是政府支持，很多項(xiàng)目研究得到政府的項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)支持，地方政府專(zhuān)利申請(qǐng)政策獎(jiǎng)勵(lì)?！崩顐フf(shuō)道。
對(duì)于中小型企業(yè)技術(shù)研發(fā)來(lái)講，注重細(xì)分領(lǐng)域的鉆研投入能夠達(dá)到更大的效率。谷歌、蘋(píng)果這種量級(jí)的跨國(guó)企業(yè)技術(shù)上的積累時(shí)間較長(zhǎng)，而中小型企業(yè)在基礎(chǔ)性研究和創(chuàng)新上都有所欠缺。但是在集成創(chuàng)新和應(yīng)用環(huán)節(jié)上，中小企業(yè)專(zhuān)利數(shù)目卻并不少。
手機(jī)行業(yè)的集成創(chuàng)新更多?！按蟛糠值氖謾C(jī)行業(yè)都是集成創(chuàng)新，基礎(chǔ)研究此前并不多，主要是將很多已有的技術(shù)重新整合起來(lái)，根據(jù)市場(chǎng)需求，形成新的技術(shù)和產(chǎn)品。”上述專(zhuān)業(yè)人士告訴記者。
目前國(guó)內(nèi)專(zhuān)利技術(shù)主要分為發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)三類(lèi)，日本、德國(guó)同時(shí)沿用這種區(qū)分方式。
實(shí)用新型也叫小發(fā)明，創(chuàng)新程度略低于發(fā)明。在美國(guó)專(zhuān)利技術(shù)中不具備該專(zhuān)利門(mén)類(lèi)。
發(fā)明和實(shí)用新型之間沒(méi)有具體劃分，有些技術(shù)可以申請(qǐng)實(shí)用新型，也可以申請(qǐng)發(fā)明，一般說(shuō)實(shí)用新型保護(hù)看得見(jiàn)摸得著的實(shí)體性創(chuàng)新，發(fā)明除實(shí)體創(chuàng)新外，還可以保護(hù)計(jì)算機(jī)程序、生產(chǎn)方法等。
從國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布的數(shù)據(jù)來(lái)看，2014年，發(fā)明與實(shí)用新型的專(zhuān)利布局幾乎成平均分配的態(tài)勢(shì)，實(shí)用新型專(zhuān)利量略低于發(fā)明專(zhuān)利。
其中這部分專(zhuān)利技術(shù)主要是個(gè)人和民營(yíng)企業(yè)。
美國(guó)專(zhuān)利只有發(fā)明一個(gè)大類(lèi)，部分申請(qǐng)的專(zhuān)利可能只是一種設(shè)想，對(duì)比而言，涉及應(yīng)用層面的專(zhuān)利，在國(guó)內(nèi)可以通過(guò)實(shí)用新型申請(qǐng)專(zhuān)利。因此也有一些如扭扭車(chē)一樣國(guó)外的理念最后到中國(guó)實(shí)現(xiàn)技術(shù)落地的例子。
“中國(guó)企業(yè)有自己獨(dú)特的東西，這一方面體現(xiàn)在專(zhuān)利數(shù)量上，另一方面也體現(xiàn)在產(chǎn)品在全球的市場(chǎng)份額上?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)產(chǎn)生于美國(guó)，但應(yīng)用最好的是中國(guó)，這個(gè)領(lǐng)域公司每年上萬(wàn)件技術(shù)創(chuàng)新都是屬于應(yīng)用層面?！崩顐フf(shuō)。
