隨著人工智能、算法技術(shù)、大數(shù)據(jù)等新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的到來，新領(lǐng)域、新業(yè)態(tài)知識產(chǎn)權(quán)司法糾紛案件日益增多，亟需明晰裁判規(guī)則，為新領(lǐng)域、新業(yè)態(tài)創(chuàng)新發(fā)展創(chuàng)造良好司法環(huán)境。

　　要完善新領(lǐng)域、新業(yè)態(tài)專利糾紛案件裁判規(guī)則。在互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能等新領(lǐng)域、新業(yè)態(tài)創(chuàng)新者因未能及時申請專利而被他人搶先導(dǎo)致的司法糾紛案件中，法院判決應(yīng)當(dāng)從事前接觸可能性、技術(shù)形成先后性、技術(shù)方案一致性等方面綜合判斷行為人是否構(gòu)成侵占他人技術(shù)成果，并明確如果侵占人利用該專利向?qū)嶋H權(quán)利人惡意“維權(quán)”，需要承擔(dān)與損害結(jié)果相對應(yīng)的民事責(zé)任。切實保障新領(lǐng)域、新業(yè)態(tài)專利權(quán)人的合法權(quán)益，以此激勵新領(lǐng)域、新業(yè)態(tài)技術(shù)創(chuàng)新。

　　要加快構(gòu)建數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)裁判規(guī)則。數(shù)據(jù)與人工智能的結(jié)合不斷催生新的商業(yè)模式和業(yè)態(tài)，數(shù)據(jù)侵權(quán)案件隨之多發(fā)。司法應(yīng)當(dāng)迅速回應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟需求，承認(rèn)數(shù)據(jù)的財產(chǎn)性權(quán)益，加強對數(shù)據(jù)侵權(quán)的規(guī)制，確立既促進(jìn)數(shù)據(jù)利用又注重數(shù)據(jù)保護(hù)的司法裁判規(guī)則。比如，可以明確企業(yè)付出投入而得的數(shù)據(jù)具備無形財產(chǎn)屬性、大數(shù)據(jù)產(chǎn)品具有財產(chǎn)性權(quán)益，使得企業(yè)投入勞動而得的數(shù)據(jù)享有競爭法意義上的財產(chǎn)性權(quán)益，以加強數(shù)據(jù)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。對未經(jīng)授權(quán)爬取數(shù)據(jù)給予嚴(yán)厲規(guī)制，對開放平臺模式下第三方獲取用戶信息應(yīng)堅持三重授權(quán)原則，未經(jīng)授權(quán)侵入計算機系統(tǒng)并獲取數(shù)據(jù)認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)，同時，也可以明確網(wǎng)站經(jīng)營者可以通過服務(wù)條款來禁止第三方擅自抓取不受版權(quán)保護(hù)的數(shù)據(jù)。

　　要加強互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域反壟斷和反不正當(dāng)競爭行為的司法保護(hù)?；ヂ?lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)在推動技術(shù)、業(yè)態(tài)和商業(yè)模式創(chuàng)新的同時，也出現(xiàn)平臺企業(yè)遏制創(chuàng)新和競爭、損害消費者權(quán)益的情形。我國法院應(yīng)當(dāng)堅決遏制互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域壟斷趨勢，構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的反壟斷裁判規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)，建立相應(yīng)的司法體系。結(jié)合平臺經(jīng)濟特點，將平臺經(jīng)濟特有的流量獲取、計算數(shù)據(jù)服務(wù)等特點納入考量范圍，明確互聯(lián)網(wǎng)平臺相關(guān)市場界定、市場支配地位認(rèn)定、濫用行為認(rèn)定的裁判標(biāo)準(zhǔn)，為互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)提供明確的司法指引。對平臺“二選一”、“大數(shù)據(jù)殺熟”等新型競爭行為給予司法規(guī)制，保護(hù)數(shù)字市場創(chuàng)新與競爭活力，防止資本無序擴張。

　　同時，應(yīng)當(dāng)對“洗稿”“劇本殺”“刷流量”等互聯(lián)網(wǎng)市場新出現(xiàn)的技術(shù)和商業(yè)行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭及如何進(jìn)行司法規(guī)制給予明確指引，確立新型互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭案件的司法裁判規(guī)則，消除法律規(guī)制會妨礙互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與商業(yè)模式創(chuàng)新的市場疑慮，為互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新劃定邊界。另外，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域存在權(quán)利人濫發(fā)侵權(quán)警告并排斥采取起訴的方式，使得被警告方是否侵權(quán)長期處于爭議狀態(tài)，對正常市場競爭秩序造成嚴(yán)重影響。應(yīng)當(dāng)通過請求確認(rèn)不侵犯知識產(chǎn)權(quán)訴訟等方式，正確劃定權(quán)利人權(quán)利邊界，防止濫用權(quán)利影響企業(yè)的正常競爭與經(jīng)營。

　　要推動新領(lǐng)域、新業(yè)態(tài)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)國際合作。對涉外網(wǎng)絡(luò)域名糾紛，探索適用國際通行規(guī)則的司法管轄規(guī)則，尊重域內(nèi)外當(dāng)事人的意思自治，推動域名爭議不同解決機制之間的規(guī)則銜接，確保案件裁判符合相關(guān)國際規(guī)則，為新領(lǐng)域、新業(yè)態(tài)創(chuàng)新發(fā)展?fàn)I造開放、穩(wěn)定、可預(yù)期的法治化、國際化營商環(huán)境。（鐘小凱 作者單位：深圳市中級人民法院）