【案情簡介】

該案訴爭商標(biāo)系第21414329號(hào)“2平米”商標(biāo)，由原告杭州兩平米智能家居科技有限公司申請注冊在“桌子；床；玩具”等商品上。被告原國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在被訴決定中認(rèn)定，訴爭商標(biāo)“2平米”商標(biāo)已構(gòu)成商標(biāo)法第十一條第一款第（三）項(xiàng)所指情形，對訴爭商標(biāo)的注冊申請予以駁回。

原告杭州兩平米智能家居科技有限公司不服被訴決定起訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，并訴稱：首先，訴爭商標(biāo)具有顯著性，訴爭商標(biāo)并不是要表達(dá)所做產(chǎn)品只有2平米；其次，訴爭商標(biāo)經(jīng)過長期和廣泛的使用，與原告形成了穩(wěn)固的聯(lián)系。因此，請求法院撤銷被訴決定，責(zé)令被告重新作出決定。

法院認(rèn)為，該案中，訴爭商標(biāo)為純文字商標(biāo)，易被相關(guān)公眾理解為商品面積的描述性詞匯，構(gòu)成商標(biāo)法第十一條第一款第（三）項(xiàng)規(guī)定之情形，屬于不應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊的情形。

【法律分析】

商標(biāo)的顯著特征是指足以使相關(guān)公眾區(qū)分商品或者服務(wù)來源的特征，商標(biāo)標(biāo)志是否具有顯著性，應(yīng)當(dāng)綜合考慮該標(biāo)志本身與其指定使用的商品或服務(wù)的關(guān)聯(lián)程度、商標(biāo)指定使用商品或者服務(wù)的相關(guān)公眾的認(rèn)知習(xí)慣、商標(biāo)指定使用商品或者服務(wù)所屬行業(yè)的實(shí)際使用情況等因素。首先是標(biāo)志本身與其指定使用的商品或服務(wù)的關(guān)聯(lián)程度。一般而言，標(biāo)志本身與其指定使用的商品或服務(wù)關(guān)聯(lián)程度越低，則其可作為商標(biāo)進(jìn)行認(rèn)知的可能性越大；若標(biāo)志本身與其指定使用的商品或服務(wù)關(guān)聯(lián)程度越高，則其可作為商標(biāo)進(jìn)行認(rèn)知的可能性越小。若標(biāo)志本身直接指代了其所要標(biāo)示商品或服務(wù)來源的通用名稱，或直接描述了該商品或服務(wù)的自身特點(diǎn)時(shí)，通常認(rèn)為該標(biāo)志本身缺乏顯著性。其次為判斷主體應(yīng)以具體商品或服務(wù)領(lǐng)域中相關(guān)公眾的普遍知識(shí)水平和認(rèn)知能力為依據(jù)。應(yīng)當(dāng)注意的是，針對不同商品或服務(wù)的具體類別、屬性、功能等本質(zhì)特性的差異，相關(guān)公眾所表現(xiàn)的具體知識(shí)水平和認(rèn)知能力也會(huì)存在不同，故應(yīng)當(dāng)結(jié)合具體的商品或服務(wù)作出符合市場客觀化標(biāo)準(zhǔn)的判斷。同時(shí)，在此需要特別指出的，雖然我國商標(biāo)法規(guī)定了文字、圖形、字母等可以作為構(gòu)成商標(biāo)的要素，但是特定要素所構(gòu)成的標(biāo)志本身的使用、表達(dá)或展現(xiàn)方式，應(yīng)當(dāng)符合該標(biāo)志所標(biāo)示商品或服務(wù)行業(yè)的通常使用習(xí)慣，也就是相關(guān)公眾在具體商品或服務(wù)上發(fā)現(xiàn)特定標(biāo)志時(shí)，是否會(huì)將其認(rèn)知為商標(biāo)。