因名稱中含有“漫威”二字，這個公號被漫威“授權(quán)方”舉報了？
發(fā)布時間：2020-07-17 08:43:19瀏覽次數(shù)：161
近日，某漫威電影解說領(lǐng)域大號發(fā)布了一篇《一臉懵逼！公號收到侵權(quán)通知，必須注銷名字》。文章稱該公號因公號名稱中含有“漫威”二字而“意外”遭到投訴，投訴理由是“昵稱侵權(quán)”，而投訴者并非漫威官方，是一家自稱“已獲授權(quán)”的國內(nèi)公司。
公號主稱，7月12日下午5點24分，公號后臺突然收到一條“侵權(quán)通知”。
按照平臺規(guī)則，若7日內(nèi)審核通過，現(xiàn)有公眾號ID將被刪除。
號主稱，剛看到這個消息時，只覺遺憾，畢竟“漫威”商標是迪士尼的。
但細看投訴公司的相關(guān)資料后，該公號主產(chǎn)生了質(zhì)疑。
事件中的投訴方是杭州美漫網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（下稱“美漫網(wǎng)絡(luò)”）。天眼查數(shù)據(jù)顯示，美漫網(wǎng)絡(luò)成立于2015年4月，注冊資本為50萬元，主要經(jīng)營范圍為：網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、計算機軟硬件、游戲軟件、電子產(chǎn)品、通訊系統(tǒng)的技術(shù)開發(fā)、技術(shù)服務、成果轉(zhuǎn)讓等。
小編通過中國商標網(wǎng)進行檢索，發(fā)現(xiàn)美漫網(wǎng)絡(luò)共申請注冊20件商標，其中僅4件商標獲準注冊，分別是第35類的“武林壹號”商標、第35類的“觀云臺”商標、第38類的“漫威”商標以及第38類的“華夏四季”商標，其他商標處于被駁回或等待實質(zhì)審查階段。
值得一提的是，中國商標網(wǎng)信息顯示，該公司注冊了多件與漫威相關(guān)的商標，目前這些商標的狀態(tài)為：第28類“MCU STUDIOS”、第38類“驚奇工作室”、第35類“凱文費奇”、第28類“漫威旗艦店”處于待審查狀態(tài)；第35類“漫威影業(yè)”處于已無效狀態(tài)；第38類“漫威”處于已注冊狀態(tài)，但于2020年3月被提起無效申請。
另據(jù)兩方的聊天記錄，杭州美漫稱，對出售漫威周邊的公眾號都會予以投訴處理。
美漫網(wǎng)絡(luò)稱自己于去年年底拿到迪士尼的授權(quán)許可、投訴方提供的授權(quán)書，但關(guān)鍵信息都被打上馬賽克。
那么，這些授權(quán)是否真實？
北京卓緯律師事務所律師孫志峰表示，首先，這些照片里并沒有知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)書；
其次，給萬慧達的聲明是屬于給萬慧達出具的單方聲明，并不能證明其被合法授權(quán)，況且落款公章也被遮蓋；
再次，那個經(jīng)涂改的經(jīng)銷合同，屬于銷售合同范疇，并不屬于知識產(chǎn)權(quán)許可協(xié)議，從第一頁的內(nèi)容也未看出知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)事項，更沒有授權(quán)銷售商進行知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)的特別授權(quán)，無法通過該合同就判定其經(jīng)過權(quán)利人授權(quán)使用知識產(chǎn)權(quán)和進行相應維權(quán)；
第四，涂抹都是將所謂權(quán)利人進行了遮蔽，無法判斷其是否屬于真實的權(quán)利人。
也就是說，這家美漫網(wǎng)絡(luò)公司正打著“被授權(quán)方”的名義四處舉報其他公號？“狐假虎威”劇情上演？
那么，如何判斷公號名稱中使用“漫威”二字是否侵權(quán)呢？孫志峰律師表示，要看公眾號的使用方式是否落在注冊商標核定商品或服務范圍內(nèi)，如果公眾號內(nèi)容和使用方式與核定商品或服務即不相同也不類似，那么就不構(gòu)成商標侵權(quán)。此外，要看公眾號使用方式是否屬于合理使用。如果公眾號內(nèi)容發(fā)表的都是漫威宣傳或回顧性的文章，以粉絲表達對漫威作品喜愛的形式，且并沒有攀附或利用漫威知名度和美譽度進行營利活動的，那么實際上不構(gòu)成對漫威商標的侵權(quán)，也不宜認定屬于不正當競爭，而是屬于一種合理使用。繼續(xù)談談這事兒，事件經(jīng)過一天的發(fā)酵，引發(fā)了該公號粉絲的強烈反應。次日凌晨，美漫網(wǎng)絡(luò)主動聯(lián)系該公號主，稱投訴失誤，已經(jīng)撤訴。該公號主已刪除原文，并重新刊發(fā)一篇說明，以安撫粉絲。另外，據(jù)了解，MARVEL CHARACTERS, INC.（漫威）2016年前已在美國注冊1448件商標，但在中國申請注冊數(shù)量并不多。截至目前，漫威在中國還沒有一個官方公眾號。那么，廣大公眾號號主們?nèi)绾畏婪丁氨皇跈?quán)方”的侵權(quán)投訴或舉報呢？
孫志峰律師給出了詳細建議：首先，應要求對方提供授權(quán)協(xié)議予以核對。一般情況下，特別是大型的IP持有者，不僅會向被許可方提供知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)書，也會與被許可方簽訂知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)許可協(xié)議，并約定授權(quán)區(qū)域、授權(quán)知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)容、授權(quán)時間等各方面的信息。
其次，境外授權(quán)書最好履行過相應公證認證手續(xù)。中國民訴法明確規(guī)定，境外形成的授權(quán)書必須經(jīng)過公證認證，也就是說在民事訴訟階段，如果經(jīng)授權(quán)使用的利害關(guān)系人主張知識產(chǎn)權(quán)的，應當對知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人授權(quán)書及相應合同進行公證認證。許多被授權(quán)使用的利害關(guān)系人往往基于后續(xù)維權(quán)需要，都對授權(quán)書及相應授權(quán) 許可合同進行了公證認證，針對這方面的情況，可以要求對方提供經(jīng)過公證認證的授權(quán)書原件進行核查。再次，要查看授權(quán)方是否屬于知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人或有權(quán)轉(zhuǎn)授權(quán)的知識產(chǎn)權(quán)被許可方。授權(quán)方一般情況下應當是商標專用權(quán)人、著作權(quán)人或?qū)＠麢?quán)人，商標權(quán)和專利權(quán)為國家授權(quán)，可以通過中國商標網(wǎng)或國家知識產(chǎn)權(quán)局專利檢索查詢進行核實。對于著作權(quán)，一般可以要求對方提供著作權(quán)登記備案證書等著作權(quán)登記證明或其他能夠證明其享有著作權(quán)的證據(jù)和材料。如果屬于轉(zhuǎn)授權(quán)的，那么就應要求對方提供其根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)專用權(quán)人授權(quán)許可合同，且該合同中明確授權(quán)該方有轉(zhuǎn)授權(quán)權(quán)限。第四，要仔細檢查授權(quán)書的具體授權(quán)項目。比如僅是授權(quán)銷售衍生品的所謂許可書，法律屬性實際上僅是賦予銷售資格，一般情況下并不具備知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)的法律意義。再比如，授權(quán)使用范圍為美國，那并不意味在中國境內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)使用就是經(jīng)過授權(quán)許可的。還比如，授權(quán)時間已經(jīng)超期了，就證明其不再具備被授權(quán)的使用知識產(chǎn)權(quán)資格。
第五，關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利的聲明。一些知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人會在官方網(wǎng)站或其中國地區(qū)的辦事處、關(guān)聯(lián)公司發(fā)表聲明，對一些冒用其名義進行虛假宣傳等不正當競爭行為進行澄清，可以作為判別情況的重要參考。
不知地表最強法務團隊有沒有發(fā)現(xiàn)那些打著“授權(quán)”幌子變相盈利的公司呢？
